Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 06АП-4936/21 по делу N А37-121/2021

г. Хабаровск

29 сентября 2021 г.

А37-121/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис", ОГРН 1027801572589: Крюков К.О., представитель по доверенности от 22.12.2020;

от Автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области", ОГРН 1204900001998: Гвоздовская Д.З., представитель по доверенности от 11.02.2021;

от Общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой", ОГРН 1055610029815: не явились;

от Правительства Магаданской области: Гвоздовская Д.З., представитель по доверенности от 06.09.2021N 5988/01-41;

от Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области: Гвоздовская Д.З., представитель по доверенности от 15.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"

на определение от 14.07.2021

по делу N А37-121/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"

к Автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области", Общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой"

о признании недействительным запроса предложений, применении последствий недействительности запроса предложений

третьи лица: Правительство Магаданской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (далее - истец, ООО "Стройотделсервис", общество) с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области" (далее - Дирекция), Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (далее - ООО "Вымпелсетьстрой") о признании недействительным запроса предложений от 12.12.2020 N 1-2020 по объекту "Строительство многоквартирной застройки в бухте Нагаева" и применении последствия недействительности запроса предложений в виде признания недействительным договора от 21.12.2020 N 1-2020 "Строительство многоквартирной застройки в бухте Нагаева".

Определением суда от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Магаданской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области.

Определением суда от 14.07.2021 по ходатайству Автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А37-2978/2020.

ООО "Стройотделсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.07.2021 отменить, поскольку настоящее дело и дело N А37-2978/2020 не связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам, риск принятия противоречащих судебных актов отсутствует.

Правительством Магаданской области представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Автономной некоммерческой организации "Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области", Правительства Магаданской области, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" представителя в суд не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с другим делом; связь между двумя делами должна носить правовой характер; обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде; при этом, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках дела N А37-2978/2020 арбитражным судом рассматривается исковое заявление ООО "Стройотделсервис" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, изложенного в уведомлении от 06.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0347200001019000034 от 27.06.2019.

Результаты рассмотрения дела N А37-2978/2020 имеют существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы суда могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора в части обоснованности требований, учитывая, что одним из оснований, по которым ООО "Стройотделсервис" оспаривает запрос предложений, является наличие, по утверждению истца, действующего контракта от 27.06.2019 N 0347200001019000034.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2021 по делу N А37-121/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова