Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 06АП-4620/21 по делу N А73-20898/2020

г. Хабаровск

30 сентября 2021 г.

А73-20898/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": Кочкина З.П., представитель по доверенности от 21.01.2021 N 257;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергомастер": Колонтаева Н.В., представитель по доверенности от 21.06.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

на решение от 01.07.2021

по делу N А73-20898/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомастер" (ОГРН 1132723000431, ИНН 2723157582)

к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110)

о взыскании 1 587 139 руб. 08 коп.

и по встречному иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомастер"

о взыскании 1 583 778 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомастер" (далее - ООО "Энергомастер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "Хабаровская горэлектросеть") о взыскании, с учетом уточнения, основного долга по договору подряда N 043-15/оуи от 25.06.2015 г в размере 546 604 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 827 руб. 88 коп. за период с 12.02.2019 г. по 24.06.2021 г. Заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Определением от 31.03.2021 г. судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомастер" о взыскании неустойки в сумме 1 583 778 руб. 00 коп за период с 01.08.2015 г. по 11.01.2019 г. В ходе судебного разбирательства АО "Хабаровская горэлектросеть" уточнила требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просила взыскать неустойку в сумме 333 428 руб. 64 коп. за период с 18.02.2018 г. по 20.10.2019 г.

Решением суда от 01.07.2021 первоначальный иск удовлетворен полностью, с АО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу ООО "Энергомастер" взыскан основной долг в размере 546 604 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 827 руб. 88 коп., итого 621 432 руб. 20 коп. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Энергомастер" в пользу АО "Хабаровская горэлектросеть" взыскана неустойка в размере 179 286 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате произведенного зачета суд взыскал с АО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу ООО "Энергомастер" денежные средства в размере 452 375 руб. 98 коп., суд также распределил судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, в Шестой арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Хабаровская горэлектросеть" с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части встречного требования, а также в части требования о взыскании процентов по первоначальному иску отменить, принять новый судебный акт. В жалобе приводит доводы о том, что фактически работы сданы подрядчиком 20.10.2019, следовательно, с этой даты должны быть исчислены штрафные санкции. В части взыскания основного долга по первоначальному иску возражений не заявлено.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Энергомастер" возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2015 г. между АО "Хабаровская горэлектросеть (заказчик) и ООО "Энергомастер" (подрядчик) заключен договор подряда N 043-15/оуи на выполнение строительно-монтажных работ на объектах: "МБОУ СОШ N 70, МБОУ СОШ N 12, МБДОУ ДС комбинированного вида N 199, МАДОУ ДС общеразвивающего вида N 41, МБОУ СОШ N 36", адрес объектов: г. Хабаровск (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах: "МБОУ СОШ N 70, МБОУ СОШ N 12, МБДОУ ДС комбинированного вида N 199, МАДОУ ДС общеразвивающего вида N 41. МБОУ СОШ N 36", адрес объектов: г. Хабаровск, согласно техническим условиям N 598-Юв-ЮМР-15 от 22.04.2014 г., N 803-ЮвГородская-15 от 19.05.2014 г., N 918-Юв-ТК-15 от 09.06.2014 г., N 1060-ЮвТЭЦ1-15 от 30.06.2014 г., N 1781-Юв-Ц-15 от 13.10.2014 г. (приложения N 1 к настоящему договору).

Подрядчик осуществляет следующие работы:

ТУ N 598-Юв-ЮМР-15: необходимо осуществить прокладку двух кабелей 0,4 кВ расчетного сечения по существующей трассе от ТП 465 до ВРУ объекта (замена кабелей), длиной приблизительно 2*290-м;

ТУ N 803-Юв-Городская-15: необходимо осуществить прокладку двух кабелей 0,4 кВ расчетного сечения по существующей трассе от ТП 150 до ВРУ объекта), длиной приблизительно 2* 95-м;

ТУ N 918-Юв-ТК-15: необходимо осуществить прокладку двух кабелей 0.4 кВ расчетного сечения (два фидера) от ТП 1324 до ВРУ объекта), длиной приблизительно 2* 140-м;

ТУ N 1060-Юв-ТЭЦ-1-15: необходимо осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ (два фидера) от ТП-328 до ВРУ объекта, длиной приблизительно 2*260-м;

ТУ N 1781-Юв-Ц-15: необходимо осуществить строительство КЛ-0.4 кВ от ТП-201 (2 фидера) до ВРУ объекта по существующей трассе, длиной приблизительно 2* 170-м; Выполнить проектирование электроснабжения по техническим условиям N 918-Юв-ТК-15 и ЮбО-ЮвТЭЦ-1-15.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ: с "25" июня 2015 г. по "01" августа 2015 г. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение работ (Приложение N 3 к настоящему договору), и составляет 2 152 622 руб. 17 коп., кроме того НДС составляет 387 471 руб. 99 коп. в соответствии с законодательством Российской Федерации. Всего с НДС стоимость работ по настоящему договору составляет 2 540 094 руб. 16 коп. Стоимость работ по договору является не окончательной, но может корректироваться дополнительными соглашениями только в сторону уменьшения на основании настоящего договора. Изменение объема и вида фактически выполненных работ не может увеличить стоимость договора.

Оплата производится по факту подачи напряжения на объекте в течение 30 дней, но только после сдачи полного комплекта исполнительной документации и подписания всех положенных документов (пункт 6.1 договора).

Заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение трех дней после получения письменного сообщения подрядчика об их готовности к сдаче (пункт 10.1 договора).

Заказчик организует и осуществляет приемку результатов работ с участием подрядчика (пункт 10.2 договора).

Подрядчик передает заказчику за десять дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (Приложение N 4) (пункт 10.3 договора).

Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и их приемка оформляются актом сдачи-приемки работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде (пункт 10.4 договора).

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за окончание обусловленных договором работ после установленного срока по вине подрядчика - штраф в размере 0,1% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки. При задержке сдачи результата работ свыше 10 календарных дней подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % договорной цены за каждый день просрочки.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ООО "Энергомастер" получило от АО "Хабаровская горэлектросеть" давальческие материалы - кабель заказчика в размере 890 м. по требованию-накладной N 00000100 от 18.01.2016 г.

Остаток кабеля в размере 190 м. возвращен на склад по требованию-накладной N 00002946 от 30.06.2016, составлен акт N 2948 от 30.06.2016.

11.10.2019 на склад возвращен кабель в размере 52 м. по требованию накладной N 00005650.

В ходе работ кабель использовался частично, в размере 560 м. на сумму 345 133 руб. 60 руб., что подтверждается актом N 2 от 20.10.2019 г.

Подписанными сторонами актом формы КС-2 N 1 от 01.09.2016 подтверждается выполнение работ по договору на сумму 379 810 руб. 14 коп., актом N 2 от 01.09.2016 подтверждается выполнение работ по договору на сумму 653 155 руб. 96 коп., актом N 1 от 23.06.2016 подтверждается выполнение работ на сумму 235 840 руб. 70 коп.

Кроме того, ООО "Энергомастер" 11.01.2019 г. в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" был направлен акт формы КС-2 N 1 на сумму 1 256 966 руб. 68 коп., в котором в стоимость работ подрядчик включил стоимость кабеля - давальческого материала заказчика.

АО "Хабаровская горэлектросеть", проверив КС-2 от 11.01.2019 г., и не подписав его, направило истцу письмо N 2405 от 17.06.2019 г. о необходимости предоставить документы по списанию кабеля, а также о корректировке счета с учетом стоимости кабеля заказчика.

ООО "Энергомастер" предоставил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 20.10.2019 г. на сумму 546 604 руб. 32 коп., в котором отразил стоимость материала заказчика, акт подписан сторонами без замечаний. Вместе с тем, долг ответчиком по первому иску не оплачен.

ООО "Энергомастер" направило в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования со стороны АО "Хабаровская горэлектросеть" остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

АО "Хабаровская горэлектросеть" в свою очередь обратилось со встречным иском к ООО "Энергомастер" о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в размере 333 428 руб. 64 коп., начисленную за период с 18.02.2018 г. по 20.10.2019 г.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в дело представлены доказательства выполнения работ на сумму 546 604 руб. 32 коп. (подписанный сторонами без замечаний акт формы КС-2 от 20.10.2019 г), в отсутствие доказательств оплаты, требование первоначального иска в данной части правомерно удовлетворено судом.

Спор между сторонами в данной части отсутствует.

Ввиду просрочки оплаты работ, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ признал правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 827 руб. 88 коп., начисленных за период с 12.02.2019 г. по 24.06.2021 г.

Встречное требование обусловлено нарушением подрядчиком срока выполнения работ в период с 18.02.2018 г. по 20.10.2019 г.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за окончание обусловленных договором работ после установленного срока по вине подрядчика - штраф в размере 0,1% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки.

При задержке сдачи результата работ свыше 10 календарных дней подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % договорной цены за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ООО "Энергомастер" обязанности по сроку выполнения работ, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 333 428 руб. 64 коп. за период с 18.02.2018 г. по 20.10.2019 г. (610дн.)

При проверке расчета судом первой инстанции установлено, что период просрочки необходимо исчислять по 11.01.2019 - с даты предъявления ООО "Энергомастер" к приемке работ по акту формы КС-2 N 1 на сумму 1 256 966 руб. 68 коп., в котором в стоимость работ подрядчик включил стоимость кабеля - давальческого материала заказчика.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки определен за период с 18.02.2018 г. по 11.01.2019 г. (328 дн.) и составил 179 286 руб. 22 коп.

Разрешая ходатайство АО "Хабаровская горэлектросеть" о снижении размера неустойки, суд, с учетом положений с 333 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств", отсутствия доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также доказательств чрезмерного размера неустойки, согласованного сторонами в договоре, принимая во внимание длительность периода просрочки, не нашел оснований для уменьшения неустойки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ОАО "Хабаровская горэлектросеть" с периодом, который указан судом при определении размера штрафных санкций (заявленных ООО "Энергомастер" в первоначальном иске процентов, и неустойки, являющейся предметом встречного требования).

Как следует из материалов дела, фактически работы по договору были выполнены 11.01.2019 г, что подтверждается направленным в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" актом формы КС-2 N 1 на сумму 1 256 966 руб. 68 коп.

По состоянию на 11.01.2019 судом была рассчитана неустойка, начисленная ОАО "Хабаровская горэлектросеть" во встречном иске и проценты, начисленные ООО "Энергомастер" в первоначальном иске.

Доказательств выполнения работ подрядчиком после 11.01.2019 заказчик не представил.

При этом, корректировка в акте формы КС-2 стоимости давальческого материала, не может быть расценена судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что период указанной корректировки входит в период фактического выполнения работ. В связи с чем, довод жалобы о необходимости расчета неустойки по встречному требованию и процентов по первоначальному иску по 20.10.2019 (с даты направления акта КС-2 N 1 от 20.10.2019 г. на сумму 546 604 руб. 32 коп., в котором отражена стоимость материала заказчика), не может быть принят апелляционным судом.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2020 по делу А73-20898/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова