Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 01АП-6141/21 по делу N А43-36266/2020

г. Владимир

27 сентября 2021 г.

Дело N А43-36266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя жалобы) - Мазина Игоря Валерьевича - Черкасова по доверенности от 11.08.2021 сроком действия 3 года (диплом 106604);

от ответчика - акционерного общества "Нижегородниистромпроект" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазина Игоря Валерьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-36266/2020

по иску Мазина Игоря Валерьевича к акционерному обществу "Нижегородниистромпроект" о предоставлении документации,

УСТАНОВИЛ:

Мазин Игорь Валерьевич (далее Мазин И.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородниистромпроект" (далее АО "Нижегородниистромпроект") о возложении на ответчика обязанности предоставить в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда копии следующих документов АО "Нижегородниистромпроект":

1. Информации о выбытии земельных участков и объектов недвижимого имущества АО "Нижегородниистомпроект" с момента акционирования общества по дату вынесения судебного акта с копиями документов, подтверждающих отчуждение, в том числе на нежилое помещение N 1 по адресу г.Нижний Новгород, ул.Шлиссельбургская, 23А, общей площадью 322 кв.м. и земельный участок 52:18:0050016:23 общей площадью 1095 кв.м.

(ДКП N 1/ПН от 10.10.2003);

2. Документов и информации, касающиеся сделок (односторонних сделок), в том числе, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок по дату вынесения судебного акта;

3. Протоколов общих собраний акционеров (решений акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионном комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) с момента создания общества по 02.06.2017;

4. Отчетов оценщиков об оценке имущества, в том числе, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за последние три года по дату вынесения судебного акта;

5. Справок об открытии банковских счетах с 01.01.2015 по 12.07.2020

(включительно);

6. Выписок по всем открытым банковским счетам за период с 01.01.2015 по

12.07.2020 (включительно) с расшифровкой назначений платежа;

7. Расшифровок денежных средств, отражающих выплату директору, заместителю генерального директора и членам совета директоров премий за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

8. Сведений о выплате вознаграждений (заработной платы, премий, комиссионных, льгот, иных имущественных представлений и (или) компенсации расходов) за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая, но не ограничиваясь: приказов о премировании, положения о премировании, иных подобных документов, в т.ч. утвержденных советом директоров общества: (1) работникам общества, (2) генеральному

директору общества, (3) заместителю генерального директора, (4) членам совета директоров общества;

9. Протоколов заседаний Совета директоров общества за период с 01.01.2015 по 02.06.2017;

10. Решений общего собрания акционеров за период с 01.01.2015 по 28.06.2017;

11. Расшифровок основных средств общества за период с 01.01.2015 по дату

вынесения судебного акта;

12. Документов бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с 01.01.2015 12.07.2020 (включительно);

13. Расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса общества за период с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта: 1160 "Доходные вложения в материальные ценности", 1170 "Финансовые вложения долгосрочные", 1190 "Прочие внеоборотные активы", 1210 "Запасы", 1230 "Дебиторская задолженность", 1240 "Финансовые вложения

краткосрочные", 1250 "Денежные средства и денежные эквиваленты", 1260 "Прочие оборотные активы", 1510 "Заемные средства краткосрочные", 1520 "Кредиторская задолженность";

14. Сведений обо всех заключенных обществом договорах (аренды, оказания услуг, купли-продажи и т.д. и т.п.) со всеми приложениями за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая копии документов, связанных с исполнением указанных договоров (в т.ч. актов приема-передачи, платежных поручений и т.д.);

15. Аудиторских заключений в отношении дочерних обществ за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

16. Сведений о полученных дивидендах от дочерних обществ за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

17. Информации обо всех кредитах (займах), предоставленных обществу и его дочерним обществам (наименование заемщика, наименование кредитора (займодавца), адрес кредитора (займодавца), дата инкорпорации кредитора (займодавца), виды деятельности кредитора (займодавца), директора кредитора (займодавца), бенефициары кредитора (займодавца), существенные условия кредита), а также копий всех договоров

кредита (займа), предоставленных обществу за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

18. Сведений о привлечении общества к административной ответственности

государственными органами за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

19. Актов государственных органов по результатам проведения плановых и

внеплановых проверок общества за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

20. Решений налоговых органов о привлечении общества к налоговой

ответственности за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

21. Информации обо всех поручительствах и гарантиях, выданных обществом (перечень, первичные документы), включая индоссированные векселя с приложением договоров и иных документов с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.40-41, т.2).

Исковые требования основаны на статье 91 Федерального закона "Об акционерных обществах". В обоснование иска указано, что, являясь владельцем 4614 штук обыкновенных именных акций АО "Нижегородниистромпроект", 27.07.2020, 20.08.2020, 02.10.2020 Мазин И.В. направил в адрес АО ""Нижегородниистромпроект" требования о предоставлении копий документов, перечисленных в указанных заявлениях. Поскольку истребуемые документы ему (Мазину) предоставлены не были, последний обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик АО ""Нижегородниистромпроект" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 в удовлетворении иска Мазину И.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Мазин И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что пункт 8 статьи 91 корпоративного Закона предусматривает безусловное право отказа акционеру в предоставлении документов о деятельности общества, не относящихся к периоду владения этим акционером акциями данного общества. Полагает, что данное ограничение нарушает права акционера на информацию и иные права, в том числе на судебную защиту. В рассматриваемом случае исстребуемые документы необходимы ему (Мазину) для анализа финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества до приобретения статуса акционера и в целях защиты своих прав, в том числе посредством обращения в правоохранительные органы, поскольку имеются основания полагать о недобросовестном поведении руководителей общества.

Кроме того, по мнению заявителя, положения пункта 8 статьи 91 корпоративного Закона не могут быть применены к базовым документам общества, указанным в подпунктах 1-7, 10-12 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в возложении на общество обязанности предоставить истцу копии истребуемых документов, суд первой инстанции руководствовался пунктом 8 статьи 91 закона "Об акционерных обществах" и исходил из того, что право отказать акционеру в предоставлении документов, которые относятся к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному соответствующей справкой по лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества, -является безусловным.

Данные выводы суда соответствует требованиям материального права.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В части 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень документов, образующихся в результате деятельности общества (в том числе документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации), которые акционерное общество обязано хранить и предоставлять акционерам в соответствии со статьей 91 Закона N 208-ФЗ.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом "О бухгалтерском учете", Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, и Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (далее - Перечень).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Статус истца как акционера, обладающего 4614шт. обыкновенных акций АО "Нижегородниистромпроект" материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут. При этом данный статус у Мазина И.В. возник в силу данных выписки из реестра акционеров с 13.07.2020.

Запрашиваемые им документы (позиция с 1 по 18 уточненного искового заявления - л.д.45-46, т.2) являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в корпоративном Законе и Законе о бухгалтерском учете.

Между тем в соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за

исключением информации о сделках, исполнение по которым существляется в период владения акционером акциями общества.

В этой связи, оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Мазина И.В. о возложении на акционерное общество обязанности представить документы за период до 13.07.2020 (по 12.07.2020 - включительно), т.е. до периода владения истцом акциями ответчика, правомерно признаны судом не подлежащими удовлетворению, в частности: требования, указанные в пунктах 1, 2, 3,4,5,6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 уточненного искового заявления.

Что касается истребования документов, указанных в пунктах 11, 13 (за период после даты приобретения истцом статуса акционера) уточненного искового заявления, то оно добровольно исполнено ответчиком, что подтверждается письмом АО "Нижегородниистромпроект" от 23.10.2020 (позиция 7-л.д.15, т.2).

Документы, истребуемые истцом в пунктах 1, 2, 4, 21 уточненного искового заявления с 13.07.2020 по дату вынесения решения отсутствуют и в обществе не оформлялись, что также следует из писем акционерного общества от 10.09.2020, от 23.10.2020 (л.д.13-18, т.2). При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Как указано выше АО "Нижегородниистромпроект" в письмах от 10.09.2020, от 23.10.2020 указало, что документы, истребуемые истцом в пунктах 1, 2, 4, 21 уточненного искового заявления с 13.07.2020 в обществе отсутствуют в виду того, что такие документы не составлялись и не оформлялись.

Таким образом, по приведенным выше основаниям иск Мазина И.В. арбитражным судом отклонен обоснованно.

Довод жалобы Мазина И.В. о том, что ограничение на предоставление акционеру документов, не относящихся к периоду владения этим акционером акциями данного общества в силу пункта 8 статьи 91 корпоративного Закона не является безусловным, отклоняется в виду ошибочности толкования материального права. Не может нарушать права акционера на информацию и иные права, в том числе на судебную защиту, ограничение, связанное с отказом в предоставлении документов, которые относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием). В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.09.3030 N 305-ЭС20-4519 указал, что для отказа в предоставлении информации по этому основанию необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В рассматриваемом случае основанием для отказа в предоставлении информации Мазину И.В. со ссылкой на пункт 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах стало иное самостоятельное основание - истребование документов о деятельности общества, не относящихся к периоду владения этим акционером акциями данного общества.

Что касается ссылки заявителя на то, что положения пункта 8 статьи 91 корпоративного Закона не могут быть применены к базовым документам общества, указанным в подпунктах 1-7, 10-12 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, то она также не принимается, поскольку данный пункт предусматривает исключение лишь для информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется. Спор между сторонами разрешен правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В суде второй инстанции ООО СП "Прибой" заявлено ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку такое заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-36266/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазина Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова