Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 14АП-7338/21 по делу N А05-4737/2021

г. Вологда

29 сентября 2021 г.

Дело N А05-4737/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2021 года по делу N А05-4737/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адреса: 163069, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, помещение 11, офис 1122; 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" (ОГРН 1122901021847, ИНН 2901230081; адрес: 163065, Архангельская область, город Архангельск, проспект Московский, дом 49, помещение 2-27) о взыскании 156 931 руб. 26 коп. платы за сверхустановленные нормативы состава сточных вод, 393 160 руб. 18 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 26 869 руб. 85 коп. законной неустойки за период с 11.02.2021 по 17.06.2021, рассчитанную на сумму долга в размере 550 091 руб. 44 коп. исходя из размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что факт негативного воздействия на централизованную систему водоотведения истца не доказан, превышение допустимых показателей отсутствует, расчет платы проведен неправильно, спор не подлежал рассмотрению в упрощенном порядке, досудебный порядок нарушен.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор N 3-50.30 холодного водоснабжения и водоотведения, с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2018.

Предметом договора является поставка абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случае, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт "р" пункта 16 договора).

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (пункт 32 договора).

Нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 35 договора).

Сведения об узлах учета и приборов учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 (пункт 34 договора).

Согласно приложению 5 (в уточненной редакции) место отбора проб сточных вод по объекту: торговый центр пр. Московский, 49, установлено - контрольные колодцы N 1, 2.

23.07.2020 в присутствии представителя ответчика, истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения с места отбора: г. Архангельск, пр. Московский, д. 49, о чем составлен акт N 294-ПДК/20.

В ходе проведения отбора проб воды, была отобрана контрольная, параллельная и резервная проба воды, о чем указано в акте N 294-ПДК/20.

На основании отобранных проб воды были составлены протоколы:

Заказчик: ООО "РВК-Архангельск" - N АВ-0254/01 от 29.07.2020. Согласно представленному протоколу результаты измерений составили: фосфат-ион - 6,2 мг/дм3; водородный показатель - 7,52 ед. рН; БПК5 - 770 мгО/дм3; ХПК - 2400 мгО/дм3; СПАВ анионоактивные - 4,9 мг/дм3; взвешенные вещества - 3060 мг/дм3; аммоний-ион - 33 мг/дм 3;

Заказчик: ООО "Торговый центр "Вертикаль" (параллельная проба) - N 5410 от 31.07.2020. Согласно представленному протоколу результаты измерений составили: биохимическое потребление кислорода (БПК5) - 289,5 мгО2/дм3; взвешенные вещества - 218 мг/дм3; фосфат-ион - 7,41 мг/дм3; поверхносто-активные вещества (ПАВ) анионоактивные - 0,025 мг/л; аммиак и аммоний-ион (по азоту) - 29,3 мг/л; химическое потребление кислорода, ХПК - 59,4 мгО2/дм3.

Протокол лабораторных испытаний от 31.07.2020 N 5410, составленный по результатам испытаний параллельной отобранной пробы Испытательным лабораторным центром ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области", направлен в адрес истца.

По результатам рассмотрения протоколов испытаний, истцом выявлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и произведен расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в части превышения ПДК и платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод.

При этом по показателям аммоний-ион, фосфат-ион, СПАВ анионоактивные, ХПК истцом был применен усредненный показатель результатов отбора проб на основании показателей протокола испытаний N АВ-0254/01 от 29.07.2020 и протокола N 5410 от 31.07.2020, то есть контрольной и параллельной пробы.

Истцом в адрес ответчика направлены:

- счета - фактуры N РВ-ПДК628 от 31.07.2020, с учетом корректировочного счета-фактуры N 48105 от 24.12.2020, на сумму 393 160 руб. 18 коп. для внесения платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в части превышения ПДК.

- счет-фактура N РВ-ПДК634 от 31.07.2020, с учетом корректировочного счета-фактуры N 48313 от 24.12.2020, на сумму 156 931 руб. 26 коп. для внесения платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод

Указанные счета направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами, которые являлись одновременно письмом-претензией.

Неисполнение направленной претензии ответчиком в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их по праву и размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ).

Частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты, утвержденные Правительством Российской Федерации (далее - Правила N 644), которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

На основании подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 111 Правил N 644 установлено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 113 Правил N 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правила N 644).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил N 644 (пункт 119 Правил N 644).

В отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на нарушение истцом Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, а именно: ответчик был лишен возможности обратиться в независимую аккредитованную лабораторию с резервной пробой для проведения требуемых исследований. Считает, что в нарушение пункта 50 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 не направил в установленный срок выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов. Также ответчик считает неправомерным начисление платы по счету N РВ-ПДК634 от 31.07.2020 на основании нормативов, установленных Постановлением Администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 04.08.2020 N 1289 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения на территории муниципального образования "Город Архангельск", которое опубликовано после 08.08.2020, то есть после фактического отбора проб 23.07.2020 и после выставления спорных счетов ответчику от 31.07.2021. Кроме того, ответчик считает, что он не является абонентом, для объектов которого установлены нормативы состава сточных вод. Дополнительно ответчик ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и не согласен с период начисления неустойки.

Суд первой инстанции правомерно отклонил названные выше доводы на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила N 728), которые устанавливают порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией, в том числе транзитной организацией (далее - организация, осуществляющая водоотведение), контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - контроль состава и свойств сточных вод).

Пунктом 3 Правил N 728 установлено, что контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем: а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль); б) отбора проб сточных вод; в) анализа отобранных проб сточных вод.

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (пункт 22 Правил N 728). Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении N1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 30 Правил N 728, протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Документальным подтверждением факта нарушения абонентом требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения (канализации) веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (канализации), является акт обнаружения запрещенного сброса или составленный аккредитованной лабораторией протокол исследований отобранной пробы сточных вод.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 728, параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта). Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение (пункт 34 Правил N 728).

В абзаце 2 пункта 34 Правил N 728 указано, что при параллельном отборе проб сточных вод для анализа по тем показателям состава и свойств сточных вод, срок хранения проб для анализа которых согласно нормативным документам, регулирующим отбор проб или методы определения конкретных показателей, составляет менее 12 суток, отобранная проба сточных вод разделяется только на контрольную и параллельную.

Из государственного стандарта Российской Федерации с 01.01.2014 ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст., следует, что жиры и нитриты могут храниться не более 24 часов, водородный показатель не более 6 часов, ХПК - не более 5 суток, ионы аммония - 24 часа, фосфор - не более 24 часа, БПК5 - 24 часа, СПАВ - 48 часов, взвешенные и оседающие вещества - 24 часа.

Как следует из представленных расчетов платы превышение нормативов установлено по показателям: взвешенные вещества, аммоний-ион, фосфат-ион, ХПК, БПК5.

В представленных возражениях на отзыв, истец, со ссылкой на абзац 2 пункта 34 Правил N 728 указал, что проба в отношении показателей аммоний-ион, фосфат-ион, ХПК, БПК5 разделялась только на контрольную и параллельную.

Таким образом, резервная проба по указанным показателям в силу положений абзаца 2 пункта 34 Правил N 728 не отбиралась, и провести анализ резервной пробы не представлялось возможным ввиду ее отсутствия.

В пункте 35 Правил N 728 указано, что параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показатель (pH), растворенные газы), веществ, не смешивающихся с водой (нефтепродукты, жиры, масла), а также взвешенных веществ.

По тем показателям состава и свойств сточных вод, для определения которых срок хранения резервной пробы (на дату передачи резервной пробы в лабораторию) истек, а также по тем показателям состава и свойств сточных вод, по которым согласно пункту 34 настоящих Правил, отобранная проба сточных вод разделяется только на контрольную и параллельную, результатами, полученными в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод (в случае соответствия протокола исследований параллельной пробы сточных вод, представленного абонентом, требованиям, указанным в абзаце втором пункта 38 настоящих Правил), признается среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб (пункт 45 Правил N 728).

На основании указанных пунктов, истцом произведено начисление платы на основании средних арифметических значений результатов анализов контрольной и параллельной проб по показателям: БПК5, ХПК, аммоний-ион; фосфат-ион.

По показателю взвешенные вещества истец правомерно произвел начисление платы на основании результатов контрольной пробы, с учетом положений пункта 35 Правил N 728.

Таким образом, превышение предельно допустимых концентраций веществ подтверждено с помощью установленных законодательством способов. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы о неправильности расчета не принимаются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в размере 393 160 руб. 18 коп.

На основании пункта 167 Правил N 644, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Пунктом 194 Правил N 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

В соответствии с Федеральными законами от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, Администрация муниципального образования "Город Архангельск" постановлением от 04.08.2020 N 1289 утвердила нормативы состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения на территории муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Постановление N1289).

Пунктом 3 Постановления N 1289 установлено, что постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля 2020 года.

Показатели, полученные по результатам измерений отбора проб по показателям взвешенные вещества, аммоний-ион, фосфат превышают нормативы, установленные Постановлением N 1289.

При исчислении истцом платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод также правомерно, с учетом положений Правил N 728, применил по взвешенным веществам показатели контрольной пробы, а по аммоний-иону, фосфату - средние арифметические значения результатов анализов контрольной и параллельной проб.

С учетом того, что Постановление N 1289 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля 2020 года, истец правомерно выставил ответчику счета с учетом нормативов, установленных Постановлением N 1289 от 04.08.2020.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 156 931 руб. 26 коп. платы за сверхустановленные нормативы состава сточных вод правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 869 руб. 85 коп. законной неустойки за период с 11.02.2021 по 17.06.2021, рассчитанную на сумму долга в размере 550 091 руб. 44 коп. исходя из размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 30 Правил N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет предъявленной к взысканию законной неустойки, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал его арифметически обоснованным и верным. В связи с чем, требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере, а также по день фактической оплаты долга, правомерно удовлетворены.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены:

- счета - фактуры N РВ-ПДК628 от 31.07.2020, с учетом корректировочного счета-фактуры N 48105 от 24.12.2020, на сумму 393 160 руб. 18 коп. для внесения платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в части превышения ПДК.

- счет-фактура N РВ-ПДК634 от 31.07.2020, с учетом корректировочного счета-фактуры N 48313 от 24.12.2020, на сумму 156 931 руб. 26 коп. для внесения платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод

Указанные счета направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами, которые являлись одновременно письмом-претензией. (лист дела 64).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений при рассмотрении данного спора в упрощенном порядке не допущено.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2021 года по делу N А05-4737/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Журавлев