Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-58284/21 по делу N А40-25774/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-25774/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года

по делу N А40-25774/21, принятое судьей Анушкиной Ю.М.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "МСК-Групп"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Терехов А.С. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МСК-ГРУПП" (далее ответчик) о взыскании 1 199 973,25 руб. задолженности за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 г., неустойки в размере 103 597,28 руб. за период с 02.01.2021 по 14.07.2021 г., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 199 973,25 руб. по дату фактической оплаты начиная с 15.07.2021 г. по дату фактической оплаты (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 22 июля 2021 года с ООО "МСК-ГРУПП" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взысканы задолженность в размере 594 888,27 руб. (пятьсот девяносто четыре тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 27 коп., неустойку в размере 38 492,77 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто два рубля) 77 коп., неустойка, начисленная на задолженность в размере 594 888,27 руб. с 15.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650,41 руб. (двенадцать тысяч шесть сот пятьдесят рублей) 41 коп. В остальной части исковых требований - отказано.

С АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 937 руб. (девятьсот тридцать семь рублей).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере принятого уточнения.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 22 июля 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком ООО "МСК-ГРУПП" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения N 98196865 от 16.08.2018 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязан оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом

В соответствии условиями договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с условиями договора.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что в период действия договора (с 01.09.2020 по 31.10.2020 г.) было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму 1 794 158,63 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком по расчету истца образовалась задолженность в размере 1 199 973,25 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя требования истца частично, исходя из предъявленного ответчиком контррасчета, суд первой инстанции признал контррасчет ответчика методологически и арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В материалы дела Истцом представлены Отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с ИКУ, за период сентябрь-октябрь 2020 г. Также в материалы дела представлены счета за сентябрь - октябрь 2020 г.

Из представленных документов следует, что:

-вычет бытовых потребителей по адресу: г. Москва, ул. Шелепихинская наб., 32, корп. 1, произведен, о чем свидетельствует графа в счете "объем электропотребления бытовых абонентов:

-в счёте N Э65-35451 от 30.09.2021 за сентябрь 2020 вычтено за минусом: - 430270 кВтч.;

-в счёте N Э-65-39990 от 31.10.2020 за октябрь вычтено за минусом:- 83237 кВтч.

Данный объем определен Истцом на основании сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, предоставленных Ответчиком через личный кабинет клиента - ЛКК ( имеется в материалах дела).

Также Истцом в подтверждение объема потребления бытовых потребителей представлен в материалы дела "Отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за сентябрь- октябрь 2020 года". Из указанных отчётов следует, что, вопреки доводам Ответчика, лицевые счета открыты МЭС по каждой квартире, находящейся в спорном МКД.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о неверном расчетеобъема э/э, потребляемой бытовыми абонентами.

Истцом соблюдены требования законодательства в части вычета объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами и заключившими прямые договора с АО "Мосэнергосбыт".

Представленный Ответчиком контррасчет объема электроэнергии, потребленной на ОДН, не соответствует условиям Договора и требованиям законодательства.

В рамках спорного дела ООО "МСК-Групп" предоставило контррасчет начислений на ОДН, в котором применило формулы 3(1) и 3(7) Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из текста Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 следует, что указанные формулы не могут применяться для определения объема ОДН электроэнергии в рамках Договора в связи со следующим, т. к. указанные формулы предусмотрены для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, а не энергоснабжению (указанный вывод следует непосредственно из текста Правил N 354).

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца, что именно ответчик, как лицо, управляющее многоквартирным жилым домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии, потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами.

Согласно пункту 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Вместе с тем, положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машиноместа (абзац шестой пункта 6 Правил N 354).

Ответчиком не представлено в материалы дела сведений, подтверждающих что собственники машино-мест в МКД обращались к Истцу для заключения прямых договоров энергоснабжения, оплата производится непосредственно товариществом.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08.02.2019 о заключении прямых договоров между собственниками помещений и АО "Мосэнергосбыт" не влияет на обязанность ответчика производить расчет по каждому собственнику машиномест.

Более того, Плата за индивидуальное потребление в жилых помещениях производится собственниками непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров, решение о заключении которых было принято на общем собрании, оформленном протоколом от 08.02.2019, при этом такое решение принято только в отношении жилых помещений.

В отношении машино-мест решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией собственники дома не принимали, оплату по показаниям прибора учета напрямую истцу не вносили.

Доказательства заключения "прямых" договоров АО "Мосэнергосбыт" с собственниками машино-мест в материалы дела не представлены.

Из системного анализа пп. "б" п. 9 Правил N 354 следует, что управляющая компания не вправе отказать собственнику машино-места в заключении договора о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения, а также в предоставлении такой коммунальной услуги.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

Таким образом, по смыслу правового регулирования, машино-места, подземные гаражи и автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машино-места входят в полезный отпуск - индивидуальное потребление собственников нежилых помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у которых отсутствует.

С учетом вышеизложенного, именно ответчик, как лицо, управляющее многоквартирным жилым домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии, потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21(1) Правил N 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.

В соответствии со абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, задолженности, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Госпошлина, приходящаяся на увеличение исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 937 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 28 099 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-25774/21 изменить. Взыскать с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 1 199 597 руб. 25 коп. - основного долга, 103 597 руб. 28 коп. - законной неустойки, 28 099 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 15 июля 2021 года на сумму 1 199 597 руб. 25 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "МСК-Групп" 937 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков