Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 16АП-3486/21 по делу N А63-6854/2021

г. Ессентуки

29 сентября 2021 г.

Дело N А63-6854/2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трузяна Гургена Кароевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2021 по делу N А63-6854/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар", (ОГРН 113230802084, ИНН 2308206128) г. Краснодар, к индивидуальному предпринимателю Трузяну Гургену Кароевичу, (ОГРНИП 314265113200253, ИНН 263606544505) г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Трузяну Гургену Кароевичу, г. Ставрополь (далее - ИП Трузян Г.К., ответчик, предприниматель) о взыскании 306 890 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 402 от 21.05.2019 за период ноябрь-декабрь 2019 года, 8 734 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 15.10.2020.

Определением от 12.01.2021 Арбитражный суд Краснодарского края передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены.

08.07.2021 по ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки коммунального ресурса и отсутствии доказательств его оплаты ответчиком. Суд согласился с позицией истца о необходимости определения объема поставленного ресурса расчетным способом, поскольку узел учета потребителя признан несоответствующим "Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), ввиду отсутствия результатов измерения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Трузян Г.К. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований. Предприниматель указывает, что истцом не доказан факт безучётного потребления ресурса, поскольку в представленном акте не указан способ осуществления беузучетного потребления, не описано состояние приборов учета на момент составления указанного акта, не указана дата предыдущей проверки, акт составлен в отсутствии ответчика.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10). Истцу предложено в срок до 09.09.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Из материалов дела установлено, что предпринимателю на праве собственности принадлежат торгово-офисные помещения, расположенные по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, д. 59 (том 1 л. д. 17-34).

21.05.2019 между ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (теплоснабжающая организация) и ИП Трузяном Г.К. (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) N 402, по условиям которого теплоснабжающая организация приняло на себя обязательство поставлять абоненту тепловую энергию и горячую воду в указанные торгово-офисные помещения, а абонент принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс (том 1 л. д. 44-53).

Объемы поставленных теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды определяются в расчетном периоде по каждому объекту с оформлением сторонами универсального передаточного документа, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. Абонент в течение десяти дней с момента получения универсального передаточного документа обязан подписать и вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата абонентом документа он считается согласованным сторонами (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, объем поставленной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определяется на основании приборов учета, допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Правил организации коммерческого учета воды.

Учет и расчет потребления ресурсов за расчётный период в отношении объектов, оборудованных приборами учета, при выходе из строя, неисправности, истечения срока поверки приборов учета, при отсутствии приборов учета, а также при нарушении абонентом сроков предоставления показаний приборов учета (не позднее 25 числа расчетного месяца включительно) рассчитывается исходя из графика отпуска тепловой энергии и величины потерь тепловой энергии в сетях, находящихся на балансе у абонента с корректировкой на фактические условия (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 6.3 договора, стоимость тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставленных абоненту в расчетном периоде, отражается в универсальном передаточном документе, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 2.3 договора.

Согласно пункту 7.5 договора, абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

29.10.2019 представителем армавирского филиала ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" инженером - метрологом Кургановым А.А. проведена плановая проверка узла учета тепловой энергии теплоносителя, принадлежащего ответчику, по результатам которой установлено, что данный узел учета не соответствует "Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, а именно отсутствуют результаты измерения, в связи с чем узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию с 29.10.2019.

По результатам указанной проверки составлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя от 29.10.2019 (том 1 л. д. 118).

Указанный акт подписан представителем потребителя Кулебякиной Е.С., действовавшей на основании доверенности, выданной ИП Трузян Г.К. от 01.01.2017.

На основании акта от 29.12.2019 объем тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2019 года определен обществом расчетным способом и составил 321 890 руб. 76 коп. (том 1 л. д. 66-69).

14.05.2020 стороны подписали соглашение о рассрочке платежа N 10-038/2020, согласно которому теплоснабжающая организация предоставила потребителю рассрочку в погашении задолженности в размере 320 253 руб. 29 коп. на 18 месяцев. (том 1 л. д. 42-43). Согласно пункту 7 соглашение действует до 10.11.2021.

В соответствии с пунктом 4 соглашения, в случае нарушения потребителем графика погашения задолженности энергоснабжающая организация вправе обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

11.02.2020 ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" направило в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 58).

Предприниматель оплатил долг частично на сумме 15 000 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов N 2621 от 30.09.2020 (том 1 л. д. 41).

Поскольку меры досудебного урегулирования не привели к его разрешению, общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности.

Апелляционный суд с данными выводами суда согласен.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 94 Правил N 1034).

Согласно пункта 111 Правил N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета в порядке, установленном пунктами 62 - 72 указанных Правил.

Согласно пунктам 67 - 68 указанных Правил при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Указанный акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергией режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в частности, в случае отсутствия в точках учета приборов учета. Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил N 1034.

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае отсутствие результатов измерений.

В соответствии со статьей 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Поскольку узел учета предпринимателя в спорный период считается вышедшим из строя, истец обоснованно опередил объем тепловой энергии расчетным способом.

В Приложении N 3 к договору N 402 от 21.05.2019 расчетным способом определено значение Qmax/час (по проектной документации) по каждому объекту ответчика, а именно:

1. г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, д. 59 Лит. Б Торгово-офисные помещения (вентиляции) Qmax/час =по проектной документации=0,01951 Гкал/час;

2. г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, д. 59 Лит. Б Торгово-офисные помещения Qmax/час =по проектной документации=0,093225 Гкал/час;

3. г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, д. 59 Лит. Д Торгово-офисные помещения Qmax/час -по проектной документации=0,114621 Гкал/час;

4. г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, д. 59 Лит. под Д Торгово-офисные помещения Qmax/час =по проектной документации=0,024896 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 66 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 N 99/пр, разработанной и утвержденной во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 N 1034 для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Q0(e)) расчетным путем осуществляется по формуле:

Qo (в) = Q (б) х t вн - t ф нв хТ, где

t вн - t р нв

Q (б) - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

t вн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С;

t ф нв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С;

t р нв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С;

Т - время отчетного периода, час.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что он произведен арифметически и методологически верно.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом суммы задолженности, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.

Предпринимателем в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду не представило, в связи с чем, исковые требования о взыскании 306 890 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 734 руб. 38 коп. за период с 11.12.2019 по 15.10.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.12.2019 по 03.03.2020 составила 8 734 руб. 38 коп.

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось, не оспаривается и в апелляционной жалобе.

В соответствии с часть 2 статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Кроме того на основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Довод апеллянта, о том, что судом первой инстанции неправомерно отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дела, предполагающий применение сокращенных сроков судопроизводства, необходимость представления письменных доказательств и документов, невозможность совершения лицами, участвующими в деле, ряда процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством, а также специальную процедуру обжалования принятых по делу судебных актов.

Положения процессуального законодательства ограничивают перечень дел о взыскании денежных средств, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, указывая в качестве основного критерия, допускающего применение соответствующей процедуры, цену иска.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Поскольку по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлены (ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; не заявлено ходатайств относительно представленных им доказательств), учитывая, что согласия сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд обоснованно отказал в рассмотрении спора по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума N 10).

С учетом изложенного апелляционный суд считает правомерным рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Предусмотренные частью 6.1 статьи 268 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции апелляционным судом не установлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте от 29.10.2019 не указан способ осуществления беузучетного потребления, не описано состояние приборов учета на момент составления указанного акта, не указана дата предыдущей проверки, акт составлен в отсутствии ответчика, отклоняются, как противоречащие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2021 по делу N А63-6854/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая