Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 17АП-11610/21 по делу N А60-4575/2021

г. Пермь

30 сентября 2021 г.

Дело N А60-4575/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Макаровой С.Н., при участии от истца: представитель Пенягина С.Н. по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: Чернов Е.Н. по доверенности от31.12.2020, диплом, паспорт; Забугорнова И.П. по доверенности от 31.12.2020, диплом, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июня 2021 года,

по делу N А60-4575/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1196658014761, ИНН 6677012844)

к акционерному обществу "Регионгаз-инвест (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

о взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Регионгаз-инвест" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по договору N Бул-8497/20 от 30.07.2020 в сумме 1383829 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года (резолютивная часть от 21.06.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец - ООО "Теплосеть", не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.06.2021, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по договору N Бул-8497/20 от 30.07.2020 в сумме 1 383 820 руб.89 коп.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг прекращено зачетом на основании ст.410 ГК РФ (зачет требований ответчика об оплате истцом задолженности по сверхнормативным потерям тепловой энергии за сентябрь 2020, октябрь 2020 года); ссылается на то, что на дату подачи искового заявления (02.02.2021) ООО "Теплосеть" не обладало достоверной информацией о состоявшихся односторонних зачетах.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтено то, что пунктом 3.5.10 договора предусмотрено следующее: "Исполнитель обязан оплатить заказчику сверхнормативные потери тепловой энергии, потери теплоносителя с предоставлением заказчиком исполнителю расчета потерь по приборам учета или тепловому балансу". Наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии в процессе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, однако истец неоднократно заявлял требование о предоставлении со стороны ответчика первичных документов для проведения контррасчета объема сверхнормативных потерь тепловой энергии, в том числе письмом от 13.05.2021 исх.N 2-69, документы от ответчика истцу не поступили.

По мнению истца, объем сверхнормативных потерь тепловой энергии не является бесспорным требованием (определяется расчетным путем), в связи с чем расчет должен подтверждаться первичными документами, подписанными обеими сторонами, либо вступившим в законную силу решением суда; на вопросы истца по расчету ответчиком не дано пояснений.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик доводы истца мотивированно отклонил, указал на то, что возражения истца подробно исследованы при рассмотрении дела судом первой инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

28.09.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика по апелляционной жалобе, в котором указано, что истцу не было известно о наличии потребителя ООО "ТД "Полимир", а также об объеме тепловой энергии, компенсируемом за счет ответчика в рамках мер социальной поддержки; также ответчиком изменены данные относительно количества тепловой энергии, отпущенной с котельной.

В судебном заседании представителем истца поддержаны доводы апелляционной жалобы и возражений.

Представители ответчика настаивали на позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу, даны пояснения по возражениям истца на отзыв, в частности представитель ответчика пояснил, что объемы потерь по указанным истцом в возражениях потребителям ответчиком в рамках зачета истцу не предъявлены; истец уклоняется от оплаты сверхнормативных потерь во внесудебном порядке, заявляя необоснованные возражения по их расчетам, произведенным ответчиком правомерно расчетным методом в соответствии с Методикой 99/пр, вместе с тем приборы учета истец не устанавливает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплосеть" (исполнитель) и АО "Регионгаз-Инвест" (заказчик) заключен договор N Бул-8497/20 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 30.07.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с предметом которого, исполнитель осуществляет передачу и распределение тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки поставки, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 7.3 договора, оплата указанных услуг по передаче тепловой энергии производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исходя из фактических объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя, согласно актам об оказанных услугах.

В подтверждение факта оказания услуг, в материалы дела представлены акты N 76 от 30.09.2020 на сумму 359413 рублей 13 копеек, N 77 от 31.10.2020 на сумму 1578087 рублей 45 копеек, подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленные печатями сторон.

На момент обращения в суд размер неоплаченной задолженности, по мнению истца, составил 1383 829 рублей 89 копеек.

27.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность не оплачена, ООО "Теплосеть" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Регионгаз-инвест" задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по договору N Бул-8497/20 от 30.07.2020 в сумме 1 383 829 рублей 89 копеек.

Ответчик, не возражая по существу относительно факта оказания услуг истцом, указал на то, что обязательство по оплате оказанных услуг прекращено зачетом.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы, с доводом ответчика согласился, признав, что обязательства ответчика перед истцом прекращены на основании ст.410 ГК РФ.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции на основании следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из материалов дела, ответчик, не возражая по существу относительно факта оказания услуг истцом, полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг прекращено зачетом встречных однородных требований по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Согласно п. 7.8. договора N Бул-8497 от 30.07.2020 об оказании услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), заключенного между истцом и ответчиком, погашение задолженности производится в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, ответчик, имея к истцу в силу закона встречные однородные требования по оплате сверхнормативных потерь, образованных при передаче истцом тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2020 г. на общую сумму 1 383 829,89 руб. (643 938,13 руб. - за сентябрь 2020 г. и 739 891,76 руб. - за октябрь 2020 г.), направил в адрес истца 10.11.2020 (исх. N 01-01/3601-3) и 26.11.2020 г. (исх. N 01-01/3802) соответствующие уведомления о зачете встречных однородных требований по оплате услуг по передаче тепловой энергии и сверхнормативных потерь.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ пункт 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Факт получения заявления о зачете истцом не оспорен.

При этом обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, поскольку односторонняя сделка не была оспорена истцом, зачет произведен.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора

В указанном случае ответчик реализовал свое право заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Таким образом, обязательство ответчика прекращено зачетом на основании ст. 410 ГК РФ.

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции правомерно не установлено.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявляя о несогласии с расчетом сверхнормативных потерь ответчика, истец контррасчет в материалы дела не представил (ст.65,9 АПК РФ).

Вместе с тем ответчик, письмом от 24.12.2020 г. N 01-01/4228/5 подробно разъяснял истцу, что:

· количество тепловой энергии и теплоносителя на выходе из котельной N 1 (Буланашская ТЭЦ), принадлежащей Ответчику, в связи с временным выходом из строя прибора учета тепловой энергии в котельной N 1, было определено путем перевода показаний приборов учета потребленного природного газа в параметры, используемые для определения тепловой энергии, исчисляемых в Гкал согласно формуле 3.11 п. 23 Методики N 99/пр, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 г.;

· количество полезного отпуска тепловой энергии конечным потребителям было определено на основании показаний приборов учета тепловой энергии, потреблённой теплопотребляющими установками потребителей (при отсутствии приборов учета - расчетным путем), которые (показания/расчет) должны находиться в распоряжении Истца в силу договора N Бул-8497 от 30.07.2020 г., т.к. именно тепловые сети истца имеют непосредственное присоединение с теплопотребляющими установками конечных потребителей;

· количество переданной тепловой энергии по тепловым сетям Истцом было определено на основании актов о количестве переданной тепловой энергии, подписанных между истцом и ответчиком.

Соответственно количество сверхнормативных потерь со стороны ответчика в связи с отсутствием на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком принятых в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, было определено Ответчиком согласно п. 77, формуле 8.11 и формуле 8.12. п. 78 Методики N 99/пр: распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учёта на границах смежных частей тепловой сети производится расчётным путём; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утверждённых в установленном порядке нормативов технологических потерь; количество потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловой сети определяется как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть, и количеством тепловой энергии, потреблённой теплопотребляющими установками потребителей (количеством полезного отпуска тепловой энергии потребителям).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. Согласно пункту 10 статьи 5 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года N ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация ("поставщик") определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетов.

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии. Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 55 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Количество тепловой энергии и теплоносителя на выходе из котельной, принадлежащей ответчику, было определено согласно данным узла учета природного газа на источнике тепловой энергии путем перевода регистрации параметров потребленного природного газа, в параметры, используемые для определения тепловой энергии, исчисляемой в Гкал согласно формуле 3.11 п. 23 Методики N 99/пр.

Согласно пункту 23 Методики N 99/пр, расчет, применяемый для отопительных котельных при отсутствии в точках учета приборов учета, временно, до их установки, основывается на определении количества тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию. Фактический расход топлива принимается по данным учета. Количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле, установленной пунктом 23 Методики N 99/пр.

Далее расчет произведен на основании формул 8.11 и 8.12 пункта 78 Методики N 99/пр.

АО "Регионгаз-инвест" представлен в материалы дела расчет количества тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети предприятия, исходя из параметров, указанных в пункте 23, пунктах 77 - 78 Методики N 99/пр.

В соответствии с п. 78 Методики 99/пр, распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь, при этом потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле. Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя.

Следовательно, количество сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети правомерно определено как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика, и количеством тепловой энергии, определяемом, как сумма значений количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и количества нормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети.

В связи с тем, что в спорный период на границе разграничения балансовой принадлежности между АО "Регионгаз-инвест" и ООО "Теплосеть" отсутствовали приборы учета, расчет сверхнормативных потерь правомерно произведен на основании пунктов 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, исходные данные, использованные в расчете, подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, в отсутствие мотивированного и обоснованного контррасчета истца, суд первой инстанции правомерно признал верным расчет сверхнормативных потерь ответчика, не установив оснований для удовлетворения исковых требований. Иного из материалов дела не следует и истцом не доказано (ст.71,65,9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, так как опровергаются пояснениями ответчика и материалами дела, по существу направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, представленных в дело доказательств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года по делу N А60-4575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.А.Гребенкина С.А.Яринский