Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 16АП-4387/20 по делу N А20-551/2020

г. Ессентуки

27 сентября 2021 г.

Дело N А20-551/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Семенова М.У., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубки" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2021 по делу N А20-551/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дубки", г. Нальчик, к местной администрации городского округа Нальчик, г. Нальчик, к муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго", г. Нальчик, о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Дубки" - Накова М.Х. (доверенность от 01.09.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дубки" (далее - общество, ООО "Дубки") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации городского округа Нальчик (далее - администрация) о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, а именно воздушных и кабельных линий электропередачи и электрооборудования расположенного:

- от распределительной подстанции N 9 (далее - РП-9) подстанции "Дубки" до трансформаторной подстанции 395 (далее - ТП-395) ООО "Дубки", состоящего из: линейной камеры марки КСО-272 с выключателем типа ВМПП-10 в распределительной подстанции РП-9; кабельной линии КЛ-6кВ от РП-9 до железобетонной опоры N 42 (далее - ж/б N 42) воздушной линии 6кВ (далее - ВЛ-6кВ) на ул. Шогенова (ул. Легендарная). Марка кабеля - АСБ-3*120-10, общая длина кабеля 0,315 км; воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N4 2 до ж/б опоры N 66 вдоль ул. Шогенова. Общая длина воздушной линии 1,39 км, количество ж/б опор с траверсами 25 шт, неизолированный сталеалюминевый провод марки АМ 70/11 длиной 1,39 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт; кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры N 66 на ул. Шогенова до ТП-395 ООО "Дубки2. Марка кабеля ААШв-3*120-10, общая длина 0,69 км.

- от ТП-141 подстанции "Телемеханика-1" до ТП-395 ООО "Дубки" состоящего из: линейной камеры марки КСО-386 в РП-141; кабельной линии КЛ-6кВ от ТП-141 до ж/б опоры N 22. Общая длина кабеля 0,265 км, марка кабеля АСБ-3*120-10; воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 222 до ж/б опоры N 22. Общая длина воздушной линии 0,506 км, количество ж/б опор с траверсами 9 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,506 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт.; кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры N 30 до ТП-395 ООО "Дубки2. Марка кабеля АСБ 3*120-10, общая длина 0,090 км.

- от ж/б опоры N 38 ВЛ-6кВ Ф-618 подстанции "Телемеханика-1" до ТП-774 ООО "Дубки" состоящего из: воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 38 до ТП-774. Общая длина воздушной линии 0,66 км, количество ж/б опор с траверсами 12 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,66 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 1 шт (т.д.1, л.д.11-16).

Определением от 18.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца (т.д.1, л.д.118-120), привлечено муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: муниципальное казенное учреждение "Департамент городского имущества и земельных отношений администрации г.о. Нальчик", публичное акционерное общество "Россетти Северный Кавказ" в лице филиала "Каббалкэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Нальчик", в лице конкурсного управляющего Мамхеговой Жанны Хусеновны.

Решением суда от 11.07.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО "Дубки" отказано.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что для организации работы продовольственного рынка в восточной части города Нальчик и в целях выполнения технических условий, ОАО "Оптово-продовольственный рынок "Нальчик" установлены ж/б опоры, проложены кабельные линии и установлено электрооборудование на участках: между РП-9 подстанции "Дубки" до ТП-359 ООО "Дубки", между ТП-141 подстанции "Телемеханика-1" до ТП-359 ООО "Дубки" и от ж/б опоры N 38 ВЛ-6кВ Ф-618 подстанции "Телемеханика-1" до ТП-774 ООО "Дубки". В последующем ОАО "Оптово-продовольственный рынок "Нальчик" переименовано в ОАО "Торговый комплекс "Нальчик", из которого выделено ООО "Дубки". Истец владеет и пользуется спорным имуществом, осуществляет расходы на его содержание в течении 19 лет. Согласно приложений к договорам энергоснабжения до декабря 2019 года границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией МУП "Каббалккоммунэнерго" и ООО "Дубки" проходили по РП-9, по опоре N 39/63 ВЛ-6кВ фидера 618 (Ф-618) подстанции "Телемеханика-1" на входе и по ТП-141 на выходе. Кроме этого в нарушение прав и законных интересов истца ответчик МУП "Каббалккоммунэнерго" выдаются технические условия на присоединение третьих лиц к линиям электропередач, принадлежащим истцу на праве собственности.

В судебном заседании представитель ООО "Дубки" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в целях бесперебойного и достаточного обеспечения электроэнергией оптово-розничного продовольственного рынка "Нальчик" в восточной части города Нальчик акционерному обществу "Оптово-розничный продовольственный рынок "Нальчик" выданы технические условия N 406 от 27.07.2000 на реконструкцию существующих сетей электроснабжения (т.д.1, л.д.34). Справкой муниципального предприятия коммунальных электрических сетей г. Нальчика без даты и номера подтверждено, что ОАО "Оптово-розничный продовольственный рынок "Нальчик" выполнило технические условия от 27.07.2000 и потребителю может быть подано напряжение от РП-9 Ф-621 "Дубки", ТП-141 Ф-620 подстанции "Телемеханика-1" и ВЛ от ТП-336 Ф-67 "Дубки" (т.д.1, л.д.35).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 02.08.2000 (приложение N 4 к договору энергоснабжения) между муниципальным предприятием коммунальных электрических сетей г. Нальчика (МПКЭС г. Нальчика) и ОАО "Оптово-розничный продовольственный рынок "Нальчик" определены следующие границы балансовой принадлежности:

1. По балансовой принадлежности МПКЭС г. Нальчика принадлежит РУ-6кВ ТП-141, РП-9, ВЛ 6кВ Ф-68 подстанции "Телемеханика-1". ОАО "Оптово-розничный продовольственный рынок "Нальчик" принадлежит РУ-6-0,4кВ и силовые трансформаторы ТП-359, ВЛ и КЛ 6 кВ от РП-9 до ТП-395, ВЛ и КЛ-6кВ ТП-141 до ТП-395, ячейка КСО-386 в РУ-6 Кв ТП-141, ВЛ и КЛ-6 кВ - кабельный ввод в ТП-395 с опоры ВЛ-6Кв Ф68 подстанции "Телемеханика-1". Граница - кабельные наконечники в РУ-6кВ РП-9, каб. наконечники на опоре Вл-6кВ Ф68 подстанции "Телемеханика-1", верхние контакты ВЛ камеры КСО-386 в РУ-6 кВ ТП-141.

2. По эксплуатационной ответственности МПКЭС г. Нальчика по договору на техническое обслуживание РУ-6кВ и силовые трансформаторы ТП-395, ВЛ и КЛ-6кВ от РП-9 до ТП-395, ВЛ и КЛ-6 кВ от ТП-141 до ТП-395, ячека КСО-386 в ТП-141, КЛ-6кВ - каб.ввод ТП-395 Ф68 подстанции "Телемеханика-1".

К указанному акту приложена схема электроснабжения (т.д.1, л.д.36-37).

При этом аналогичные акты разграничения были согласованы сторонами и к договорам энергоснабжения от 18.10.2011 (т.д.1, л.д.38-39), от 01.01.2014 (т.д.1, л.д.46-47), от 23.03.2017 (т.д.2, л.д.86-105).

ОАО "Оптово-розничный продовольственный рынок "Нальчик" решением общего собрания акционеров от 26.06.2003 переименован в ОАО "Торговый комплекс "Нальчик" (т.д.1, л.д.25), а затем реорганизован в ООО "Торговый комплекс "Нальчик".

По договорам подряда от 01.01.2007, от 01.01.2010, от 21.10.2011 между ОАО "Торговый комплекс "Нальчик" и ОАО "Нальчикская городская электросетевая организация", последний осуществлял техническое обслуживание электросетевого оборудования рынка (т.д.1, л.д.48-55).

ОАО "Торговый комплекс "Нальчик" на основании решения собрания акционеров от 30.06.2014 реорганизован путем выделения из его состава, в том числе и ОАО "Дубки" (т.д.1, л.д.26-33), которое в последующем решением от 06.10.2014 преобразовано в ООО "Дубки" (т.д.1, л.д.32-33).

Далее ООО "Дубки" осуществляло ремонт высоковольтной линии 6кВ, что подтверждается договором подряда от 17.10.2018 N 22 (т.д.1, л.д.56-57).

ООО "Торговый комплекс "Нальчик" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09.02.2017 продало, а ООО "Дубки" купило трансформаторную подстанцию площадью 59,3 кв.м., расположенную на территории рынка в г. Нальчик на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0103001:129. Стоимость объекта продажи оценена сторонами в 749 000 рублей. По акту приема-передачи от 09.02.2017 имущество передано покупателю. Право собственности зарегистрировано за покупателем в ЕГРП 22.02.2017, что подтверждается выпиской и сторонами не оспаривается (т.д.1, л.д.58-64).

ООО "Торговый комплекс "Нальчик" по договору купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 продало, а ООО "Дубки" купило трансформаторные подстанции 360 КТПН-250 кВ и 774 КТПН-160кВ по цене 250 000 рублей. По акту приема-передачи имущество передано покупателю 28.02.2017.

ООО "Торговый комплекс "Нальчик" по договору купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 продало, а ООО "Дубки" купило следующее имущество:

- ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ от РП-9 до ТП-395, состоящую из: линейной камеры марки КСО-272 с выключателем типа ВМПП-10 в распределительной подстанции РП-9; кабельной линии КЛ-6кВ длиной 0,315 км, марка кабеля - АСБ-3*120-10 от РП-9 до железобетонной опоры N 42 (далее - ж/б N 42) воздушной линии 6кВ (далее ВЛ-6кВ) на ул. Шогенова; воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 42 до ж/б опоры N 66 вдоль ул. Шогенова. Общая длина воздушной линии 1,39 км, количество ж/б опор с траверсами 25 шт, неизолированный сталеалюминевый провод марки АМ 70/11 длиной 1,39 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт; кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры N 66 на ул. Шогенова до ТП-395 ООО "Дубки2. Марика кабеля ААШв-3*120-10, общая длина 0,69 км.

- ВЛ-6 кВ и КЛ-6кВ от ТП-141 до ТП-395 состоящую из: линейной камеры марки КСО-386 в РП-141; кабельной линии КЛ-6кВ от ТП-141 до ж/б опоры N 22. Общая длина кабеля 0,265 км, марка кабеля АСБ-3*120-10; воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 222 до ж/б опоры N 22. Общая длина воздушной линии 0,506 км, количество ж/б опор с траверсами 9 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,506 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 2 шт.; кабельной линии КЛ-6кВ от ж/б опоры N 30 до ТП-395. Марка кабеля АСБ 3*120-10, общая длина 0,090 км.

- ВЛ-6кВ отпайка на ж/б опоре N 38 до ТП-774 состоящую из: воздушной линии ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 38 до ТП-774. Общая длина воздушной линии 0,66 км, количество ж/б опор с траверсами 12 шт., неизолированный сталеалюминевый провод марки АС70/11 длиной 0,66 км, разрядник вертикальный типа 3*РВО-6 в количестве 1 шт.

При этом стоимость имущества определена сторонами в сумме 1 500 000 рублей. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 28.02.2017 (т.д. 1, л.д.70-75).

МУП "Каббалккоммунэнерго" (сетевая организация г.о. Нальчик) письмом от 01.12.2019 обратилось в адрес истца с требованием о предоставлении информации о принадлежности кабельных и воздушных линий 6-10 кВ, построенных для присоединения трансформаторной подстанции истца к городским сетям электроснабжения (т.д.1, л.д.76).

При согласовании условий нового договора электроснабжения на 2020 года и согласовании границ балансовой принадлежности, между сетевой организацией МУП "Каббалккоммунэнерго" и истцом возникли разногласия относительно участка сетей ВЛ-6кВ от ж/б опоры N 42/63 до опоры 66/00 (т.д.2, л.д.137-158).

Согласно технических условий, выданных МУП "Каббалккоммунэнерго" сторонним организациям 11.02.2008, 21.04.2009 и 19.02.2014, точки присоединения по мнению истца входят в границы балансовой принадлежности ООО "Дубки".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период приватизации, государство являлось единым собственником всего государственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунального бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в том числе: сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий). Сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры могут подлежать приватизации в случае их нахождения на территории предприятия и обслуживания его потребностей.

Ввиду статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу разграничения государственной собственности электросетевое хозяйство городского округа Нальчик перешло в собственность муниципального образования Городской округ Нальчик и приватизировано не было.

На основании договора субаренды от 12.08.2020 N 109/20-КБР объекты электросетевого хозяйства г.о. Нальчик переданы во временное владение и пользование ПАО "Россети Северный Кавказ" согласно приложений N 1 и N 2 к договору (т.д.3, л.д.1-55). Обременение договором субаренды зарегистрировано в ЕГРП 23.11.2020.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; такой иск направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса, устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ввиду статей 8.1 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства считается здание, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В тоже время, понятие "объект недвижимости" не тождественно понятию "объект капитального строительства". Термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому им нельзя подменять правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иные отраслевую принадлежность, объем и содержание.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса). При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 9626/08, от 02.03.2010 N 14971/09, от 20.10.2010 N 6200/10 изложена правовая позиция, согласно которой критерием отнесения к объектам недвижимости является возможность их самостоятельного хозяйственного использования либо при отсутствии такового - вхождение в состав комплекса имущества, для обслуживания которого данные объекты предназначены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 изложена правовая позиция, согласно которой право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Между тем, предметом спора по настоящему делу являются воздушные и кабельные линии мощностью 6 кВ от РП-9 до ТП-395, от ТП-141 до ТП-395 и от ж/б опоры N 38 до ТП-774.

Данные линии электропередач входят в единую систему электроснабжения городского округа Нальчик, расположены за пределами земельного участка принадлежащего ООО "Дубки" и представляют собой совокупность разнородных вещей технологически образующих единое целое, соединенных, являющихся движимым имуществом, физическими цепями, кабелями, имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению; наличие протяженности (длины).

Таким образом, технологическая связь с электросетевым комплексом делает невозможным использование спорных сетей в отрыве от трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и ж/б опор, то есть перемещение их без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Исходя из технических характеристик спорного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные кабельные линии относятся к объектам недвижимого имущества, право собственности на которые, подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, общество не представило доказательств государственной регистрации права собственности на указанные линии электропередач, не представило доказательств создания спорного имущества в порядке статьи 218 ГК РФ (получение разрешения на строительство, отвод земельного участка, ввод объектов в эксплуатацию и т.п.) или в порядке приватизации.

При этом довод ссылка апеллянта на техническое условие от 27.07.2000 N 06 (т.д.1, л.д.34) признается несостоятельной, поскольку данные техническое условия выданы для реконструкции существующих сетей, а не на создание новых. Кроме этого, как указано выше, общество не получало разрешения на строительство и земельный участок надлежащим образом не отводился.

В тоже время ссылки апеллянта на договоры купли-продажи движимого имущества от 28.02.2017 (трансформаторные подстанции 360 и 774, а также воздушные и кабельные линии), судебной коллегией отклоняются, поскольку истцом не доказано осуществление расчетов по указанным договорам купли-продажи, а также не доказано основание возникновения права собственности на предмет договора за продавцом ООО "Торговый комплекс "Нальчик". Привлеченное в качестве третьего лица ООО "Торговый комплекс "Нальчик" в судебное заседание не явилось, истребованные судом доказательства исполнения договоров не представило.

Учитывая, что избранный обществом способ защиты права направлен на обход существующего порядка государственной регистрации права собственности, который предполагает заявленный порядок регистрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2021 по делу N А20-551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников