Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 13АП-20416/21 по делу N А56-25404/2021

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-25404/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20416/2021) конкурсного управляющего ООО "КерЛит" Кузнецова Д.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-25404/2021 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению ООО "КерЛит" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Д.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛИГА",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 30.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КерЛит" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением от 19.05.2021 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА".

Конкурсный управляющий ООО "КерЛит" Кузнецов Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ввести в отношении ООО "Лига" (ОГРН 1027802757443, ИНН 7805187700, адрес: 198302, г. Санкт-Петербург, пр-т Стачек 103, к.1, литер А, оф.3-Н) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, включить требования ООО "КерЛит" (ИНН 6164253971 ОГРН 1066164202400, адрес: 346500, г. Шахты, ул. Советская 175, кв.12) в размере 19 298 244,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" (ОГРН 1027802757443, ИНН 7805187700, адрес: 198302, г. Санкт-Петербург, пр-т Стачек 103, к.1, литер А, оф.3-Н), утвердить в качестве временного управляющего ООО "Лига" Бородачева Андрея Николаевича из Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская 15, пом.6, оф.14).

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не установил на основании надлежащих доказательств наличие/отсутствие у должника имущества необходимого для возмещения расходов в процедуре банкротства.

Определением от 07.09.2021 суд отложит судебное заседание на 27.09.2021.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (в режиме онлайн), представитель заявителя доводы жалобы поддержал с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование ООО "КерЛит" основано на решении Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 и Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А53- 44680/2019 о взыскании с ООО "Лига" в пользу ООО "Керлит" задолженности по договорам в сумме 19 298 244,38 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 ООО "Керлит" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 срок конкурсного производства продлен до 09.06.2021.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению, указав на отсутствие денежных средств у должника и заявителя, необходимых для проведения процедуры банкротства.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При этом только при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В данном случае суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у Общества имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства, а также с учетом банкротства заявителя последний не может нести такие расходы.

Однако, судом не был исследован вопрос о вероятности обнаружения имущества Общества при проведении мероприятий в рамках дела о его банкротстве и, соответственно, возможность поступления денежных средств в конкурсную массу Общества.

По мнению коллегии судей, вывод суда об отсутствии средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства носит предположительный характер.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что при подаче заявления о признании ООО "ЛИГА" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий Кузнецов Д.Ю. руководствовался решением, принятым комитетом кредиторов на собрании ООО "КерЛит", состоявшемся 14.01.2021, на котором были приняты следующие решения:

"1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

2. Обратиться в суд в целях скорейшего взыскания задолженности для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов с заявлениями о признании следующих должников несостоятельными (банкротами):

- Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 6163110025);

- Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 6162055822);

- Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН 7805187700)." (публикация в ЕФРСБ N 6023153 от 17.01.2021).

Также, на заседании комитета кредиторов ООО "КерЛит", состоявшемся 30 июня 2021 г., приняты следующие решения:

"1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства ООО "КерЛит".

2. Определить размер финансирования процедуры банкротства должника ООО "ЛИГА" (адрес: 198302, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 103, корп. 1, лит. А, оф. 3-Н, ИНН 7805187700, ОГРН 1027802757443) по делу N А56-25404/2021 в размере 200 000,00 рублей.". (публикация в ЕФРСБ N 6915484 от 01.07.2021).

Таким образом, комитет кредиторов ООО "КерЛит" подтвердил своё намерение на подачу заявления о банкротстве ООО "ЛИГА" и несения последствий в виде финансирования процедуры банкротства, определив конкретный размер для покрытия судебных расходов, достаточный для финансировании процедуры банкротства должника.

Кроме того, апелляционным судом установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В настоящем случае, судом не было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19.05.2021 подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-25404/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков