Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 10АП-16052/21 по делу N А41-31216/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А41-31216/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

при участии в заседании:

от ПАО "Московская объединенная энергетическая компания": Зайкина Н.И. по доверенности 14.09.2020;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации: Настоящая А.В. по доверенности от 11.01.2021 N 15-21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 июля 2021 года по делу N А41-31216/21,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - общество, истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России, ответчик) о взыскании убытков в следствие бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 1 819 325 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2021 года по делу N А41-31216/21 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 52).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ПАО "МОЭК" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проверки объекта расположенного на территории ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России по адресу: г. Москва, Левобережная д. 11 (новостройка) выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт от 23.10.2020 N 02-718/20-БДП за период с 24.07.2020 - 22.10.2020 (т. 1 л. д. 76-80).

О составлении акта ответчик был уведомлен письмом от 14.10.2020 N Ф11/00-01-31-1243/20 (т. 1 л. д. 86).

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен истцом в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно расчету истца, всего в спорный период объем и стоимость потреблённой тепловой энергии составили: акт 23.10.2020 N 02-718/20-БДП - 615,552 Гкал, стоимость - 1 212 883 руб. 68 коп. (с учетом НДС). Размер убытков согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении составил 1 819 325 руб. 52 коп. = 1 212 883 руб. 68 коп. * 1,5

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 15.12.2020 N Фн/07-4687/20 (т. 1 л. д. 96-99).

Поскольку вышеназванное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, между Минобороны РФ (государственный заказчик) и ОАО "ГУОВ" (генподрядчик) заключен государственный контракт от 01.07.2014 на завершение строительства на условиях "под ключ" объекта: "Лечебно-реабилитационного центра на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания" (т. 1 л. д. 14-53).

Согласно пункту 8.2.23 в обязанности ОАО "ГУОВ" (генподрядчик) входит бремя содержания объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по контракту, который на момент вынесения решения не подписан.

18 декабря 2018 года Минобороны РФ выдало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 77-77147000-1353-2018-153.

На основании акта Минобороны РФ от 02.11.2018 объект лечебно-реабилитационный центр с бассейном для лечебного плавания расположенный по адресу: Москва, Левобережная д. 11 после завершения строительства передан во временное эксплуатационное и санитарное содержание ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России (т. 1 л. д. 63-65).

Приказом Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от 21.12.2018 N 3187 вышеназванный объект был закреплен на праве оперативного управления за ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2019 за ГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России зарегистрировано право оперативного управления на указанный выше объект (регистрационная запись от 29.11.2018 N 77:09:0001003:2452, т. 1 л. д. 95).

Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В данном случае право оперативного управления возникло у ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России с 14.03.2019.

Статьями 296, 298 ГК РФ определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества переданного в оперативное управление, не предусмотрено обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества. Передав во владение имущество на данном вещном праве, собственник возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию.

Вместе с тем, в силу пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации; объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

22 октября 2020 года истцом была проведена проверка обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, объект лечебно-реабилитационный центр по адресу: Москва, Левобережная д. 11, что подтверждается актом проведенной поверки от 22.10.2020 N 270-07/02-20-ОТИ. О проведении данной проверки ответчик был извещен надлежащим образом путем вручения ему 15.10.2020 уведомления исх. N Ф11/00-01-31-1242/20 от 14.10.2020 (т. 1 л. д. 81-85).

Однако ответчик представителя не направил.

23 октября 2020 года на составление акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии представитель ответчика также не явился.

По результатам проведения проверки было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, которое зафиксировано актом от 23.10.2020 N 02-718/20-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 24.07.2020 - 22.10.2020 (т. 1 л. д. 76-80)..

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчик, являясь законным правообладателем имущества в период с 24.07.2020 - 22.10.2020, несет обязанность по оплате бездоговорного потребления энергии.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 15.12.2020 N Фн/07-4687/20 (т. 1 л. д. 96-99).

Ответчик требования истца не исполнил, возражений относительно фактического объема потребленной тепловой энергии не заявил, документально-обоснованного контррасчета не представил.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления ресурса на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 819 325 руб. 52 коп. вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2021 года по делу N А41-31216/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева