|
01 октября 2021 г.
|
Дело N А09-7577/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А., Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" - Добровольского Максима Валерьевича
на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2021
по делу N А09-7577/2015 (судья Артемьева О.А.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "СпецСтройСнаб" Добровольского М.В. об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Гексаформ" в размере 4 400 000 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВолжскТрансСервис" (далее - ООО "ВолжскТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (далее - ООО "СпецСтройСнаб") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.06.2015 указанное заявление ООО "ВолжскТрансСервис" оставлено без движения.
Определением суда от 14.07.2015 заявление ООО "ВолжскТрансСервис" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 27.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.10.2015) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "СпецСтройСнаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зипунников Дмитрий Александрович.
Решением суда от 17.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2016) ООО "СпецСтройСнаб" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Зипунникова Дмитрия Александровича.
Определением суда от 18.04.2016 конкурсным управляющим ООО "СпецСтройСнаб" утвержден Добровольский Максим Валерьевич.
18.06.2021 конкурсный управляющий ООО "СпецСтройСнаб" Добровольский М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Гексаформ" в сумме 4 400 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "СпецСтройСнаб" Добровольского М.В. об исключении требований ООО "Гексаформ" из реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2021, конкурсный управляющий ООО "СпецСтройСнаб" Добровольский М.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об исключении требований ООО "Гексаформ" в сумме 4 400 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб". В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что деятельность ООО "Гексаформ" прекращена в связи с его ликвидацией, 09.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, вместе с тем, с 09.01.2019 по 18.06.2021 (дата обращения конкурсного управляющего с заявлением об исключении требований ООО "Гексаформ" в сумме 4 400 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб") заявления от правопреемников в суд и конкурсному управляющему не поступали, сведений о том, что задолженность была уступлена или реализована третьим лицам, также не имеется.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке и пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника Добровольский М.В. обратился в суд с заявлением об исключении требований ООО "Гексаформ" в размере 4 400 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб", ссылаясь на то, что 09.01.2019 ООО "Гексаформ" прекратило деятельность, в связи с его ликвидацией, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ликвидация юридического лица не является основанием для исключения его требований из реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Таким образом, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СпецСтройСнаб" включено требование ООО "Гексаформ" в размере 4 400 000 руб., в том числе: 4 000 000 руб. - основной долг и 400 000 руб. - неустойка.
Факт ликвидации ООО "Гексаформ" подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Гексаформ", согласно которой 09.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ГРН 2197847049728). Ликвидатор Манахова Елена Викторовна (ИНН 781137324134).
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
Вместе с тем, как правильно указал суд, указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит положений об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
В рассматриваемой ситуации такие исключительные случаи отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника, такие требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "СпецСтройСнаб" Добровольского М.В. об исключении требований ООО
