Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 13АП-24756/21 по делу N А56-603/2021

г. Санкт-Петербург

01 октября 2021 г.

Дело N А56-603/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24756/2021) закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-603/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" о расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (далее - Общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от 24.11.2015 N ВЛ-15-302-11988(957245), определении последствия расторжения договора от 24.11.2015 N ВЛ-15-302-11988(957245) в виде взыскания с ответчика расходов по исполнению договора в размере 190 199 руб. 04 коп.

Решением от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены, договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от 24.11.2015 N ВЛ-15-302- 11988(957245) расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 190 199 руб. 04 коп. долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. В рамках рассмотрения делу N А41-31775/2018 между теми же сторонами с ответчика в пользу истца взыскана плата за технологическое присоединение по договору от 24.11.2015 N ВЛ-15-302-11988(957245) в размере 159 645 руб. 51 коп. Из представленных документов следует, что убытки истца понесены в 2015, 20166гг., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 24.11.2015 Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор N ВЛ-15-302-11988(957245) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Московская обл., Волоколамский р-н, г. Волоколамск, Шаховской 1-й проезд, дом N1, кад. номер: 50:07:0030403:1598.

Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 266 075 руб. 84 коп.

Приложением к договору являются технические условия. Согласно пункту 10.1 технических условий сетевая организация за счет средств платы за технологическое присоединение осуществляет строительство ВЛ.

Сетевая организация, указав, что ответчик не исполнил мероприятия по технологическому присоединению, обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора о технологическом присоединении и взыскании убытков, связанных с выполненными сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению и подготовкой технических условий.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель, помимо прочего, обязан внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 - 66, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.06.2018 по делу N А41-31775/2018 (в виде резолютивной части) с Общества в пользу Компании взыскано 159 645 руб. 51 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.11.2015 N ВЛ-15-302-11988(957245).

Сетевая организация не представила доказательств фактического осуществления технологического присоединения объекта заявителя к своим сетям, акт о технологическом присоединении сторонами не подписан, тем не менее, сетевая организация, в отсутствие факта оказания услуг, удерживает полученные денежные средства, что свидетельствует о том, что интерес сетевой организации к осуществлению технологического присоединения не утрачен.

Заявитель возражает против расторжения договора, ссылаясь на то, что сетевая организация получила оплату услуг.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для расторжения договора.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков оснований также не имеется, поскольку факт убытков не доказан. Результат выполнения сетевой организацией работ находится в ее распоряжении. В соответствии с пунктом 10.1 технических условий строительство ВЛ сетевая организация осуществляет за счет средств платы за технологическое присоединение. Указанные денежные средства получены сетевой организацией. Затраты сетевой организации на подготовку взыскиваются с заявителя при расторжении договора. Поскольку договор не расторгнут, оснований для взыскания таких затрат не имеется.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 следует отменить, в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-603/2021 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова