Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-57759/21 по делу N А40-128383/2020

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-128383/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Москва Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40-128383/20, принятое судьей Аландаренко Т.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Москва Логистик", требования ООО "Компания "Материк-Авто" в размере 42 510 732 руб.

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.07.2020 г. поступило заявление кредитора ООО "ИНОКСПРАЙМ" о признании ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. принято к производству заявление ООО "ИНОКСПРАЙМ", о признании ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-128383/20-70-207 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. по делу N А40-128383/2020 заявление ООО "ИНОКСПРАЙМ" о признании ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Москва Логистик" утвержден Бедак Роман Иванович (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН 503802515074, рег. номер: 17728, почтовый адрес арбитражного управляющего: 105005, г. Москва, а/я 59).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020, стр. 117.

Решением арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 г. ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "Москва Логистик" (ОГРН 1187746346149, ИНН 772301001) утвержден Бедак Роман Иванович (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН 503802515074, рег.номер: 17728, почтовый адрес арбитражного управляющего: 105005, г. Москва, а/я 59).

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021, стр. 164.

В судебном заседании рассмотрено поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 22.04.2021 требование ООО "Компания "Материк-Авто" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 510 732 руб., уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 июля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 213.24 Закона о банкротстве, признал требование ООО "Компания "Материк-Авто" к ООО "Москва Логистик" обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Москва Логистик", требования ООО "Компания "Материк-Авто" в размере 42 510 732 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Москва Логистик" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Компания "Материк-Авто" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Москва Логистик".

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Москва Логистик" указывает, что требование конкурсного кредитора поступило в суд позднее двухмесячного срока, предусмотренного Законом о Банкротстве. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поступление требования кредитора в суд в установленный срок (конверт, отсутствует квитанция о направлении требования в реестр).

Таким образом, требования ООО "Компания Материк" авто подлежат включению за реестр требований кредиторов ООО "Москва Логистик".

Так же конкурсный управляющий указывает, что проанализировал ответ из ИФНС N 23 о направлении в адрес конкурсного управляющего книг покупок и продаж организации ООО "Москва Логистик", осуществляющую деятельность в 2019-20 годах. Так, книги продаж и покупок сдавались только за 2020 г., декларации за 2019 год по НДС за 2018 г., 2019 г. и 1-й квартал 2020 г. сданы не были.

Конкурсный управляющий обращает внимание на тот факт, что Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Материк-Авто" находится в стадии ликвидации, МИФНС N 46 по г. Москве внесены сведения о недостоверности в отношении юридического лица.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что в действительности поставки товара не было.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Москва Логистик" перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов автотранспортом N 14/013 от 22.01.2019.

Наличие задолженности перед ООО "Компания "Материк-Авто" подтверждается представленными в материалы дела договором поставки нефтепродуктов автотранспортом N 14/013 от 22.01.2019, товарными накладными и др.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, при таких обстоятельствах, требования ООО "Компания "Материк-Авто" в размере 42 510 732 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд полагает обоснованными изложенные выше доводы апелляционной жалобы.

Кроме оформления договора и трех товарных накладных, никаких документальных доказательств реальной поставки заявителем указанного в них количества топлива в адрес должника (причем, на территорию г. Москвы), а также приобретения, хранения самим заявителем в целях такой поставки, наличия транспортных средств и возможности поставки топлива не представлено.

Также в материалах дела нет документальных доказательств возможности приема должником и хранения такого количества бензина и дизельного топлива.

Поставка является мнимой, указанные документы оформлены в целях создания искусственной задолженности и причинения вреда должнику и его кредиторам (ст.ст. 10, 170 ГК РФ)

Кроме того, товарные накладные на общую сумму поставки более 42 000 000 руб. датированы февралем-мартом 2019 года, тогда как требование на столь значительную сумму направлено лишь 20.04.2021, что подтверждает мнимость поставки и отсутствие реального долга.

Мнимость правоотношений же подтверждается отсутствием в договоре поставки срока оплаты товара, а также банковских реквизитов поставщика для оплаты, тогда как в п. 3.4. договора указано на то, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств "на расчетный счет Поставщика, указанный в разд. 7 настоящего договора".

Однако в договоре нет ни раздела 7, ни расчетного счета заявителя.

Заявки должника и доказательства их направления, указанные в договоре, в материалы не представлены. Более того, указание в договоре на то, что цена товара определяется в заявке покупателем, является нетипичным для договора поставки.

Также в нем указано, что ассортимент, количество и цена товара согласуется сторонами. При этом одновременно в разделе 3 договора указаны твердые цены.

При этом указано, что цена включает затраты на погрузку, доставку, слив, акциз и НДС.

Доказательств несения таких расходов (в том числе счетов-фактур) не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности должника перед заявителем и правомерность требования к должнику документально не доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40-128383/20 отменить.

Требования ООО "Компания "Материк-Авто" в размере 42 510 732 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев