Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-54317/21 по делу N А40-170257/2019

г.Москва

01 октября 2021 г.

А40-170257/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д. С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-170257/19, вынесенное судьей Архиповым А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д. С. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РД ИКС ГРУПП",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 г. ООО "РД ИКС ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бедак Роман Иванович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Тихомиров Дмитрий Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Ефремова А.А., Абдуллина А.Р., ООО "РД ИКС ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЭрДэ Икс Групп", которое определением суда от 22.07.2021 принято к производству.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего заявление конкурсного управляющего ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д. С. о принятии обеспечительных мер в виде: 1) наложения ареста на имущество, принадлежащее (принадлежавшее) Ефремову Алексею Александровичу, ООО "РД ИКС ИНЖИНИРИНГ", ООО "ЭрДэ Икс Групп"; 2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,, по республике Татарстан совершать регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом в пределах 33 113 590,29 руб.: - квартира по адресу: г. Москва, Выхино-Жулебино, ул. Авиаконструктора Миля, д.11, корп.2, кв.22, кадастровый номер: 77:04:0005009:2405, - квартира по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Минусинская, д 1, к 1, кв.4, кадастровый номер: 16:50:280555:248 (право собственности прекращено 01.06.2017), - квартира по адресу: г. Москва, Костино-Ухтомский, ул. Святоозерская, д. 14, кв.120 кадастровый номер:77:03:0010008:13419 (право собственности прекращено 16.12.2019), - а также другое недвижимое имущество, принадлежащее ответчиком и не указанное в настоящем заявлении. 3) запрета Управлениям ГИБДД по субъектам производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ответчикам в пределах 33 113 590,29 руб.: - автомобиль Пежо308 VIN Z8T4C5FSOBM002711, гос. номер XI06НО197, -автомобиль БМВ 3201 VIN Х4ХЗ В19430J120066, гос. номер Е982УК777 - а также другие транспортные средства, принадлежащие Ответчикам и не указанные в настоящем заявлении, 4) запрета регистрирующим органам, осуществляющим регистрацию юридических лиц, осуществлять следующие регистрационные действия в отношении сведений о составе участников обществ с ограниченной ответственностью, с отчуждением пли изменением доли в уставном капитале в обществах, 5) наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), ценные бумаги, находящиеся на банковских счетах принадлежащих ответчикам в пределах 33 113 590,29 руб.

Определением суда от 22.07.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д. С. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, к/у ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д.С. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные заявителем доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от.07.2021 по делу N А40-170257/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РД ИКС ГРУПП" Тихомирова Д. С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

О.И.Шведко