Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-49883/21 по делу N А40-15624/2021

город Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-15624/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Проект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 июня 2021 года по делу N А40-15624/21

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя

Чекулаевой Александры Николаевны

(ОГРНИП: 319774600068529)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Проект"

(ОГРН: 1157746047359, ИНН: 7720290338)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чекулаева А.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Медиа Проект" о взыскании суммы основного долга в размере 377 097 руб. 00 коп., неустойки в размере 23 069 руб. 00 коп.,= по состоянию на 29.01.2021.

Решением суда от 30 июня 2021 года по делу N А40-15624/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

18 августа 2021 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ИП Чекулаевой А.Н. (агент) и ООО "Медиа Проект" (принципал) был заключен агентский договор N 021, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать принципалу услуги по поиску и привлечению потенциальных клиентов, желающих воспользоваться рекламными услугами, предлагаемые принципалом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1.3 и 3.2 договора, ответчик был обязан проинформировать о поступлении денежных средств от клиентов и выплатить стоимость оказанных услуг.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на общую сумму 377 097 руб. 00 коп, что подтверждается представленными в материалы дела дополнительными соглашениями: ДС N 2 от 18.12.2019 - стоимость услуг 30 000 руб., срок выплаты 05.10.2020; ДС N 3 от 07.02.2020 - стоимость услуг 37 097 руб., срок выплаты 05.10.2020; ДС N 4 от 29.06.2020 - стоимость услуг 310 000 руб., срок выплаты 08.09.2020.

Также, из подписанных сторонами документов следует, что на дату оформления дополнительных соглашений N N 2-4, договоры с клиентами были заключены: N С2-МП/М от 18.12.2019; N 01-КТ/19 от 12.11.2019; N 01-М/С20 от 29.06.2020.

Реквизиты заключенных договоров с привлеченными истцом клиентами включены в подписанные между истцом и ответчиком дополнительные соглашения, исходя из этого следует, что на дату подписания агентские услуги оказаны в полном объеме.

Между тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в размере 377 097 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.11.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Истцом в суде первой инстанции заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 4 к договору в случае неуплаты принципалом выплаты, установленной п. 3.3. договора в установленные договором сроки, начисляются пени в размере 0,05% за каждый день просрочки с даты, следующей за последним днем установленного для исполнения денежного обязательства срока.

Общая сумма неустойки по задолженности на 29.01.2021 года составляет в размере 23 069 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-15624/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина