Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-49770/21 по делу N А40-164902/2020

г.Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-164902/20

Резолютивная ч.постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "РН-МОСКВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021

по делу N А40-164902/20-181-1193, принятое судьей Хабаровой К.М.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к АО "РН-МОСКВА" (ИНН 7706091500, ОГРН 1027739382890 )

третьи лица: Правительство Москвы, ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

об изъятии для государственных нужд города Москвы, о взыскании компенсации за изымаемое имущество, о прекращении ограничений (обременений)

истец просил:

1) Изъять для государственных нужд города Москвы комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288, площадью застройки 390,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.19.

2) Установить компенсацию за изымаемое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 26.06.2019 N 68-ЭМ-04-19/58, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Аудитор Столицы" (ООО "КОМПАС"), в размере 166473836 (Сто шестьдесят шесть миллионов четыреста семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

3) Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества. Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности АО "РН-Москва" на Комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288, расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.19.

4) Установить следующие условия возмещения:

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" на депозит нотариуса;

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства".

- Правообладатель обязан освободить Комплекс АЗС от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядной организации к Комплексу АЗС для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3 (трех) рабочих дней ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и от Правительства Москвы: Апрелов С.А. по доверенностям от 23.12.2020 и от 11.08.2021, диплом N ДВС 1097827 от 13.04.2001;

от ответчика: Мялина Н.В. по доверенности от 16.07.2021, диплом N ВСГ 1295498 от 21.06.2007;

от третьего лица: ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА": Лобанова К.С. по доверенности от 25.12.2020, диплом N 107704 0130,85 от 26.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Москва" (далее - ответчик, Общество) об изъятии для государственных нужд города Москвы комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288, площадью застройки 390,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.19, установлении суммы возмещения за изымаемые нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-164902/20 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд изъял для государственных нужд города Москвы комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288, площадью застройки 390,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.19. Установлена компенсация за изымаемое имущество в соответствии с заключением эксперта по результатам судебной экспертизы от 21.01.2021, выполненным Ассоциацией экспертов и оценщиков "ПрофЭкспертСтандарт", в размере 188.947.000 руб. Суд определил, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 43-ФЗ) является основанием для прекращения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества. Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу п. 13 ст. 10 Закона N 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности АО "РН-Москва" на Комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288, расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.19.

Суд первой инстанции установил следующие условия возмещения:

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" на депозит нотариуса;

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя.

Обязательства ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства".

- Правообладатель обязан освободить Комплекс АЗС от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядной организации к Комплексу АЗС для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

По истечении указанных 3 (трех) рабочих дней ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в ч.определения возмещения рыночной стоимости нежилого здания и убытков, связанных с объектом недвижимого имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой в указанной ч.отменить. Заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы для определения стоимости возмещения рыночной стоимости нежилого здания и убытков, связанных с изъятием объекта недвижимого имущества.

Представители Правительства, Департамента и 3-го лица ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" возражали против требований апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В порядке ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником комплекса АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288 площадью застройки 390,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл. 19 (далее - Комплекс АЗС), о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации от 16.03.2017 N 77:02:0007003:3288-77/022/2017-2.

Департаментом издано распоряжение от 26.02.2019 N 7264 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества", согласно которому подлежит изъятию Комплекс АЗС, принадлежащий Правообладателю.

В соответствии с отчетом об оценке от 26.06.2019 N 68-ЭМ-04-19/58, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор Столицы" (ООО "КОМПАС"), определена величина убытков, причиненных Правообладателю изъятием вышеуказанного объекта недвижимости, в размере -166.473.836 руб.

Указанные документы получены Правообладателем 16.08.2019.

Срок заключения проекта соглашения со стороны Правообладателя в соответствии со ст. 10 Закона N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) составляет три месяца с момента направления.

Указанный срок истек 18.11.2019, подписанный проект соглашения в ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" не поступил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ассоциации экспертов и оценщиков "ПРОФЭКСПЕРТСТАНДАРТ".

Согласно экспертному заключению размер возмещения за изымаемый для государственных нужд города Москвы комплекс АЗС с кадастровым номером 77:02:0007003:3288 площадью 390,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, вл. 19, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах; упущенная выгода; прочие убытки на дату производства экспертизы составляет 188.947.000 руб.

Суд первой инстанции, основываясь на указанных выводах экспертизы, определил сумму компенсации, подлежащей выплате Обществу в размере 188.947.000 руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

При наличии согласия лица, у которого изымается земельный участок, в соглашении об изъятии может быть предусмотрено предоставление этому лицу иного земельного участка и (или) иного недвижимого имущества на условиях и в порядке, которые определены законодательством, с зачетом стоимости такого земельного участка и (или) иного недвижимого имущества или прав на них в размер возмещения за изымаемый земельный участок.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

В случае если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В случае если в результате изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества у правообладателей изымаемой недвижимости возникают убытки в связи с невозможностью исполнения ими обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, правообладатели изымаемой недвижимости обязаны представить лицу, выполняющему работы по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, документы, подтверждающие возникновение у правообладателей изымаемой недвижимости убытков в связи с невозможностью исполнения указанных обязательств.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Рыночная стоимость земельного участка согласно статье 66 ЗК РФ устанавливается в соответствии с Законом N 135-ФЗ (ст. 9).

В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (вопрос 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г.).

Размер возмещения определяется не позднее, чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости (п. 7 ст. 56.8 ЗК РФ).

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой и заявляя ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, ответчик указывает, что при определении суммы компенсации экспертом не были учтены убытки собственника, возникшие в связи с изъятием земельного участка.

В обоснование данного довода ответчик указывает, что подлежали применению положения, содержащиеся в ч.3 ст.13 Закона N 43-ФЗ.

Данный довод рассмотрен судебной коллегий и последний признан несостоятельным в силу следующих причин.

В силу ч.3 ст. 13 Закона N 43-ФЗ Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 43-ФЗ "Об особенностях регулирован при отсутствии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на земельный участок, который подлежит изъятию для размещения объекта федерального значения или регионального значения, указанного в ч.2 ст.1 настоящего Федерального закона, в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории и на котором расположено здание или сооружение, права на которые зарегистрированы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием этого земельного участка правообладателю, правообладателям расположенных на этом земельном участке здания или сооружения, определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для определения убытков, причиненных изъятием арендатору земельного участка, переданного в аренду на 49 лет.

Данные положения применяются при изъятии недвижимого имущества, расположенного на территориях, присоединенных к г.Москве в рамках реализации Постановления Московской городской Думы "Об утверждении Соглашения об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью".

В то же время подлежащее изъятию у ответчика недвижимое имущество располагается на территории муниципального округа Отрадное, то в муниципальном округе, который не возник в рамках проекта расширения территории Москвы.

При этом недвижимое имущество, принадлежавшее Обществу, находились на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности г.Москвы и переданном ответчику в аренду сроком на 5 лет.

Следовательно, положения ч.3 ст.13 Закона N 43-ФЗ в настоящем случае не применимы.

На основании ч.2 ст.64, ч.3 ст.86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Судебная коллегия, давая правовую оценку заключению проведенной судебной строительно-технической экспертизы считает необходимым указать, что исследование проведено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключение эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключение эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

Частью 1 ст.87 АПК РФ предусмотрено, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Поскольку эксперт дал обоснованные ответы на поставленные вопросы, и принимаю во внимание, что эксперт, допрошенный в судебном заседании, дал исчерпывающие пояснения относительно выводов экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не привел убедительных доводов, которые позволили считать экспертное заключение неполным и не соответствующим требованиям закона, в связи с чем оснований для назначения повторной экспертизы в рамках апелляционного производства суд не усматривает.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-164902/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить АО "РН-МОСКВА" (ИНН 7706091500, ОГРН 1027739382890) из депозита Девятого арбитражного апелляционного суда 200000 (Двести тысяч) рублей, перечисленных для проведения экспертизы по платежному поручению от 22.09.2021 г. N 527819.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова А.В. Бондарев