Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 06АП-4851/21 по делу N А04-8560/2020

г. Хабаровск

04 октября 2021 г.

А04-8560/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс" рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша

на решение от 29.06.2021

по делу N А04-8560/2020

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс" рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (ОГРН 1122808000545, ИНН 2826006553)

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1182801009522, ИНН 2826001033)

о взыскании 949 924,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Энергоресурс" рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в сумме 919 235,66 руб., неустойки (пени) за период с 18.02.2020 по 05.11.2020 в размере 30 689,28 руб., а также неустойки (пени) начиная с 06.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрнию уточненные требования в части взыскания основного долга за период с 01.04.2020 (дата выхода из строя прибора учета) по 31.12.2020 в сумме 1 225 010,16 руб., неустойки (пени) за период с 16.04.2020 по 14.05.2021 в размере 100 149,37 руб., начиная с 15.05.2021 неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Долг рассчитан с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, ввиду установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В суде первой инстанции ответчик возражал по сумме долга, а также против увеличения периода задолженности ввиду несоблюдения досудебного порядка спора после 31.08.2020, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения исправности прибора учета СВКМ-32Х N 9981040 (в удовлетворении ходатайства отказано). В обоснование возражений указывал, что ежемесячный расход по показаниям прибора учета сопоставим с расходом в двух предшествующих месяцах, а малый водоразбор за неполные сутки не является основанием для вывода прибора из строя, ответчик продолжил эксплуатацию названного прибора, показания прибора учета ежемесячно направлялись в МУП "Энергоресурс".

Решением суда от 29.06.2021 долг взыскан за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 687 132,34 руб., пени за период с 16.04.2020 по 14.05.2021 в размере 99 758,25 руб. и по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В апелляционной жалобе МУП "Энергоресурс" просит решение суда изменить, иск удовлетворить полностью. Не согласно с выводом суда об отсутствии у истца оснований для применения с 01.03.2020 расчетного способа определения количества ресурса в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, ссылается на акт от 26.03.2020 проверки технического состояния и работы систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. По результатам проверки было установлено, что прибор учета холодного водоснабжения СВКМ-32Х N 9981040 находится в неисправном состоянии. По состоянию на 23.03.2020 показания прибора составили 2799.00: по состоянию на 26.03.2020 показания прибора составили 2800.260. Согласно данным показаниям, расход воды за трое суток составил 1,26 м3, при условии полного заселения многоквартирного дома с 24-мя квартирами. Показания индивидуальных приборов учета, установленные в жилых помещениях МКД по ул. Красноармейская, 1, вызывают сомнения, так как велика вероятность вмешательства в работу индивидуальных приборов учета жильцами МКД; возможно истечение срока поверки индивидуальных приборов учета, по некоторым квартирам показания по индивидуальному прибору учета вовсе отсутствуют (или жильцами не переданы к учету). Соответствующих доказательств об исправной работе прибора учета холодного водоснабжения СВКМ-32Х N 9981040 ответчиком не представлено, в назначении судебной экспертизы отказано. Показания общедомового прибора учета искажены, учитывая существенное расхождение в показаниях по ведомости показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения за 2020 год и актах снятия ответчиком показаний общедомовых приборов учета за спорный период, где четко видно, что расход по индивидуальным приборам учета значительно выше расхода по общедомовому прибору учета.

Письменный отзыв не представлен.

В судебном заседании 02.09.2021 и 28.09.2021 после отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора участие не приняли. Представитель МУП "Энергоресурс" заявил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства состав суда был изменен в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела произведено с самого начала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, МУП "Энергоресурс" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов, расположенных на территории п.г.т. Уруша Сковородииского района Амурской области, в том числе в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Амурская область, Сковородииский район, п.г.т. Уруша, ул. Красноармейская, 1, ул. Чапаева, 39, ул. Чапаева, 41, находящихся в управлении управляющей организации ООО "Успех".

10.01.2020 между МУП "Энергоресурс" (организация водопроводноканализационного хозяйства) и ООО "Успех" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 61-В/2020, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Местом исполнения обязательств по договору является: Амурская область, Сковородииский район, п.г.т. Уруша, ул. Красноармейская, 1; Амурская область, Сковородииский район, п.г.т, Уруша, ул. Чапаева, 39; Амурская область, Сковородииский район, п.г.т. Уруша, ул. Чапаева, 41.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2020 (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Изменение цены в период действия договора не требует его переоформления.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства предоставляет в адрес абонента уведомление об изменении цены по договору.

Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 52,56 руб./куб. м. без НДС; с 01,07.2020 по 31.12.2020 - 53,28 руб./куб. м, без НДС.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 78,50 руб./куб. м. без НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 79.46 руб./куб. м. без НДС.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактуры, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора ориентировочная сумма по договору составляет 2 661 623,46 руб. в год с учетом НДС, согласно приложению N 1.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета. В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы. В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества подающей (транспортируемой) воды не применяется (пункт 10 договора).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 4 (пункт 18 договора).

В силу пункта 50 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 57,58 договора).

В приложении N 4 к договору сторонами указаны сведения об установленных на объектах абонента узлах учета: СВМ-32 N 014630 (место расположения - подвал, диаметр прибора учета - 115 мм), ВК-Г/32 N 98468010 (место расположения - подвал, диаметр прибора учета - 120 мм), ВСКМ-90/32 N 088101101 (место расположения - подвал, диаметр прибора учета - 120 мм).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 подписан со стороны ООО "Успех" с протоколом разногласий от 01.03.2020.

Протокол разногласий от 01.03.2020 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 подписан со стороны МУП "Энергоресурс" с протоколом согласования разногласий.

Протокол согласования разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 ООО "Успех" не подписан.

В период с 01.01.2020 по 31.08.2020 услуги по водоснабжению и водоотведению истцом оказаны.

В подтверждение представлены акты оказанных услуг от 31.03.2020 N 261 на сумму 133 384,26 руб., от 31.03.2020 N 262 на сумму 180 038,31 руб., от 31.03.2020 N 263 на сумму 129 281,04 руб., от 30.04.2020 N 351 на сумму 150 981,12 руб., от 31.05.2020 N 432 на сумму 135 725,73 руб., от 30.06.2020 N 477 на сумму 135 725,73 руб., от 31.07.2020 N 515 на сумму 132 527,61 руб., от 31.08.2020 N 552 на сумму 134 279,79 руб., от 30.09.2020 N 573 на сумму 140 969,88 руб., от 31.10.2020 N 643 на сумму 133 324,05 руб., от 30.11.2020 N 716 на сумму 181 269,74 руб., от 31.12.2020 N 805 на сумму 145 111,37 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 31.03.2020 N 261 на сумму 133 384,26 руб., от 31.03.2020 N 262 на сумму 180 038,31 руб., от 31.03.2020 N 263 на сумму 129 281,04 руб., от 30.04.2020 N 351 на сумму 150 981,12 руб., от 31.05.2020 N 432 на сумму 135 725,73 руб., от 30.06.2020 N 477 на сумму 135 725,73 руб., от 31.07.2020 N 515 на сумму 132 527,61 руб., от 31.08.2020 N 552 на сумму 134 279,79 руб., от 30.09.2020 N 573 на сумму 140 969,88 руб., от 31.10.2020 N 643 на сумму 133 324,05 руб., от 30.11.2020 N 716 на сумму 181 269,74 руб., от 31.12.2020 N 805 на сумму 145 111,37 руб., которые ООО "Успех" оплачены частично, в том числе в ходе судебного разбирательства, платежными поручениями от 12.05.2020 N 70 на сумму 15 762,83 руб., от 12.05.2020 N 71 на сумму 23 542,27 руб., от 12.05.2020 N 72 на сумму 25 172,29 руб., от 02.05.2020 N 73 на сумму 12 557 руб., от 04.05.2020 N 74 на сумму 18 754,28 руб., от 12.05.2020 N 75 на сумму 12 939,72 руб., от 02.05.2020 N 76 на сумму 18 918,70 руб., от 10.06.2020 N 101 на сумму 13 060,84 руб., от 26.09.2020 N 157 на сумму 6 581,26 руб., от 06.10.2020 N 173 на сумму 3 000 руб., от 18.11.2020 N 210 на сумму 18 500 руб., от 27.01.2021 N 27 на сумму 36 400 руб., от 03.02.2021 N 34 на сумму 25 000 руб., от 15.02.2021 N 43 на сумму 40 000 руб. (в счет оплаты холодного водоснабжения и водоотведения отнесено 20 000 руб.).

12.01.2021 между ООО "Успех" (цедент) и МУП "Энергоресурс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЭР-01/21 (далее - договор от 12.01.2021 N ЭР-01/21), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к гражданам - физическим лицам, занимающим жилые помещения по договорам служебного найма по следующим адресам: Амурская область, Сковородинский район, п.г.т. Уруша, ул. Красноармейская, 1, ул. Чапаева, 39, ул. Чапаева, 41 (пункт 1 договора от 12.01.2021 N ЭР-01/21).

В пункте 3 договора от 12.01.2021 N ЭР-01/21 стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора требования в размере 706 987,61 руб., в том числе: 518 840,11 руб. по договору теплоснабжения от 10.01.2020 N 61-Т/2020; 188 147,50 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020. Договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13 договора от 12.01.2021 N ЭР-01/21).

Дополнительным соглашением от 20.02.2021 в связи с перерасчетом суммы задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2020 N 61-Т/2020 и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 стороны произвели корректировку передаваемой суммы требования, и изложили пункт 3 договора от 12.01.2021 N ЭР-01/21 в новой редакции, согласно которой стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 договора требования в размере 708 423,95 руб., в том числе: 524 141,55 руб. по договору теплоснабжения от 10.01.2020 N 61-Т/2020, 184 282,40 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020.

Письмом от 04.02.2021 N 09/Б ООО "Успех" просило МУП "Энергоресурс" учесть в счет погашения платы по договору от 12.01.2021 N ЭР-01/21 за февраль 2021 года денежные средства в размере 3 768,91 руб., внесенные пользователями коммунальных услуг в счет погашения задолженности, сложившейся по состоянию на 31.12.2020.

Денежные средства в сумме 184 282,40 руб. и в сумме 1 136,88 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.01.2021 N ЭР-01/21), письма от 04.02.2021 N 09/Б зачтены МУП "Энергоресурс" в счет оплаты задолженности ООО "Успех" по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Остальная часть долга в сумме 919 235,66 руб. ответчиком не оплачена.

В досудебном претензионном порядке спор не урегулирован.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал долг за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 687 132,34 руб., пени за период с 16.04.2020 по 14.05.2021 в размере 99 758,25 руб. по день фактической оплаты долга.

Суд принял во внимание отсутствие доказательств неисправности общедомового прибора учета, установленного по адресу: пгт Уруша, ул. Красноармейская, 1, и пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для применения с 01.03.2020 расчетного способа определения количества ресурса в отношении указанного многоквартирного дома.

Суд руководствовался следующим.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае поставка ресурса осуществляется жителям многоквартирных домов, спорные отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно положениям статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 5 Правил N 124 исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Пункт 14 Правил N 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, основания для предъявления требований о взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс, не поставлены в зависимость от наличия (отсутствия) договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Исходя из статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 40, 63 Правил N 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

При установлении фактических обстоятельств дела, суд установил факт осуществления МУП "Энергоресурс" в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО "Успех" в отсутствии заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 при наличии общедомовых приборов учета.

По результатам проверки 23.03.2020 технического состояния и работы систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по ул. Красноармейская, 1, зафиксировано в акте проверки от 26.03.2020, что прибор учета холодного водоснабжения СВХМ 32Х, установленный в подвале многоквартирного дома, находится в неисправном состоянии. Указано на то, что расчеты за услуги холодного водоснабжения с 01.03.2020 будут производиться расчетным путем.

В связи с чем, плата за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период по указанному многоквартирному жилому дому начислена МУП "Энергоресурс" расчетным способом.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 составляет 1 225 010,16 руб. с учетом отнесения 20 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2021 N 43 на сумму 40 000 руб. в счет оплаты холодного водоснабжения и водоотведения.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к иному расчету.

Суд исходил из недоказанности истцом по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисправности прибора учета.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Предоставленный в материалы дела акт проверки технического состояния и работы систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 26.03.2020 суд не признал безусловным доказательством неисправности прибора учета холодного водоснабжения СВХМ 32Х, поскольку в акте не установлен вид неисправности.

Суд исходил из того, что незначительное изменение показаний прибора учета (показания на 23.03.2020 - 2 799,00, показания на 26.03.2020 - 02 800,260) в соответствии с Правилами N 776 бесспорным признаком неисправности прибора учета не является, счетчик опломбирован, сохранность пломбы не нарушена.

Суд принял во внимание объяснения ответчика о том, что указанная разница в показаниях прибора учета могла возникнуть вследствие ошибочного указания в акте снятия показаний общедомового прибора учета от 23.03.2020 текущих показаний счетчика. Представителями МУП "Энергоресурс" регулярно проводилась совместная проверка приборов учета и осмотр водомерных счетчиков потребления воды, установленных в многоквартирных домах, со снятием контрольных показаний, по результатам которых сторонами составлялись соответствующие акты проверок.

Так, в актах проверок от 23.12.2019, от 23.01.2020 приборов учета отражено, что установленные в многоквартирных домах приборы учета, в том числе, по ул. Красноармейская, 1 - счетчик СВХМ 32Х, являются исправными, нарушений в работе приборов учета не обнаружено, факты отсутствия пломб не зафиксированы.

Акты проверок от 23.12.2019, от 23.01.2020 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Акты снятия показаний общедомовых приборов учета от 24.02.2020, от 23.03.2020, от 24.04.2020, от 25.05.2020, от 24.06.2020, от 24.07.2020, от 24.08.2020, от 24.09.2020 принимались истцом без замечаний, показания признавались корректными, нарушение пломб не установлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что прибор учета холодной воды СВКМ-32Х заводской номер 4981040 А16, установленный по адресу: пгт Уруша, ул. Красноармейская, 1, является вышедшим из строя (неисправным).

Доводы истца о вероятном вмешательстве в работу индивидуальных приборов учета жильцами многоквартирного дома признаны судом основанными на предположении и отклонены.

Доводы истца о водопотреблении с нарушением установленного порядка учета ресурса, выразившемся во вмешательстве в работу приборов учета, в нарушении (повреждении) пломб, а также в совершении потребителями иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления ресурса, признаны документально не подтвержденными.

Расход холодной воды в январе 2020 года определен по актам снятия показаний общедомового прибора учета холодной воды от 24.02.2020, от 23.03.2020, от 24.04.2020, от 25.05.2020, от 24.06.2020, от 24.07.2020, от 24.08.2020, от 24.09.2020.

Расчет произведен судом с учетом расхода холодной воды в январе 2020 года по актам снятия показаний общедомового прибора учета холодной воды от 24.02.2020, от 23.03.2020, от 24.04.2020, от 25.05.2020, от 24.06.2020, от 24.07.2020, от 24.08.2020, от 24.09.2020 с учетом установленных тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение. Расчет приведен судом в судебном акте.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно судом взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, расположенных по адресам: Амурская область, Сковородинский район, пгт Уруша, ул. Красноармейская, 1, ул. Чапаева, 39, ул. Чапаева, 41, за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 687 132,344 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения отказано ввиду отсутствия оснований для начисления платы за взыскиваемый период.

Несогласие истца с выводами суда не является основанием для отмены решения. Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.04.2020 по 14.05.2021 в размере 100 149,37 руб., а также начиная с 15.05.2021 неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, суд привел свой расчет.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Установив, что условие пункта 50 договора, на основании которого истцом произведен расчет неустойки, не является согласованным сторонами, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2020 N 61-В/2020 между сторонами в окончательной редакции подписан не был, суд произвел расчет в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

По расчету суда (приведен подробно в судебном акте) размер пеней за период с 16.04.2020 по 14.05.2021 составляет 99 758,25 руб., пени подлежат начислению, начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, подлежит отклонению, так как в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд рассмотрел заявленное ходатайство, однако не усмотрел оснований для его удовлетворения и рассмотрел дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2021 по делу N А04-8560/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов И.Е. Пичинина