Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 11АП-15195/21 по делу N А65-33432/2019

г. Самара

04 октября 2021 г.

Дело N А65-33432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гафиятуллина Р.Н., ООО "Гранат",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и прекращении производства по делу N А65-33432/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автовектор", г.Казань (ИНН 1650232353, ОГРН 1111650024276),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автовектор",г.Казань (ИНН 1650232353, ОГРН 1111650024276) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Гафиятуллин Ринат Накипович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.07.2021 поступило заявление Айзенберга М.Ю. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 удовлетворено заявление Айзенберга М.Ю. о намерении погасить включенную в реестр требований кредиторов ООО "Автовектор", г.Казань (ИНН 1650232353, ОГРН 1111650024276) задолженность в размере 13 984 171,48 руб. Определен способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный счет 40702810562000072764 в отделении "Банк Татарстан" N 8610 ПАО "Сбербанк" БИК 049205603, кор. счет N 30101810600000000603. Установлен срок Айзенбергу М.Ю. для удовлетворения требований кредитора до 18.08.2021 и назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 19.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Автовектор", г.Казань (ИНН 1650232353, ОГРН 1111650024276) в размере 13 984 171,48 руб. Производство по делу о признании ООО "Автовектор",г.Казань (ИНН 1650232353, ОГРН 1111650024276), несостоятельным (банкротом) прекращено.

Конкурсный управляющий Гафиятуллин Р.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021, в которой просит его отменить в части прекращения производства по делу, мотивируя тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено преждевременно, поскольку необходимые мероприятия, установленные Законом о банкротстве не проведены, остались непогашенными требования кредиторов, доступ к банковскому специальному счету прекращен с 23.08.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.09.2021.

ООО "Гранат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021, мотивируя тем, что производству по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено преждевременно, требования ООО "Гранат" в размере 1 729 405 руб. 86 коп. основного долга, 44 265 руб. 69 коп. процентов, включенные в реестр требований кредиторов должника, на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020, не погашены.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

ООО "Гранат" представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части прекращения производства по делу, и правлением рассмотрения указанного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявление о признании требований кредиторов должника удовлетворенными (погашенными) и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

На дату закрытия реестра требований кредиторов должника в реестр включены требования 4 кредиторов в размере 13 984 171,48 руб.

Айзенберг М.Ю. 27.07.2021 обратился в порядке статьи 113 Закона о банкротстве с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника, включенных в реестр.

На специальный банковский счет должника N 40702810562000072764, открытый конкурсным управляющим, в порядке статьи 113 Закона о банкротстве от Айзенберга М.Ю. 18.08.2021 во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 по делу N А65-33432/2019 внесены денежные средства в размере 13 984 171,28 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий Гафиятуллин Р.Н. пояснил, что задолженность погашена частично, не погашено 20 копеек.

Айзенберга М.Ю. в судебном заседании 19.08.2021 перевел на специальный счет 20 копеек.

Конкурсный управляющий Гафиятуллин Р.Н. подтвердил поступление денежных средств, а также просил предоставить время для распределения денежных средств со счета по расчетным счетам кредиторов.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, в режиме конкурсного производства у третьего лица имеется право одновременно удовлетворить все требования кредиторов.

Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункту 12 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме, либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Положения пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в котором указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 113, 116 Закона о банкротстве пришел к выводу об удовлетворении заявления Айзенберга М.Ю. о признании требований погашенными и прекращении производства по делу.

Указанные выводы суда первой инстанции в части прекращения производству по делу апелляционный суд находит необоснованными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, сумма, достаточная для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме поступила на специальный счет 19.08.2021, в связи с чем на дату прекращения производства по делу (резолютивная часть определения от 19.08.2021), конкурсный управляющий Гафиятуллин Р.Н. был лишен возможности приступить к перечислению денежных средств кредиторам в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств.

Пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Законом о банкротстве установлен особый порядок утверждения отчета внешнего управляющего в случае удовлетворения требований кредиторов за счет средств, предоставленных третьим лицом, а именно без промежуточного утверждения отчета собранием кредиторов.

В силу статьи 116 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 названного Закона

Конкурсным управляющим не осуществлены перечисление поступивших от Айзенберга М.Ю. денежных средств в счет погашения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, соответствующие записи о погашении требований единственного кредитора должника в реестр требований не внесены.

Согласно пункту 10 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а конкурсным управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции был вправе рассмотреть вопрос о завершении процедуры конкурсного управления и прекращении производства по настоящему делу при соблюдении условий, предусмотренных статьей 116 Закона о банкротстве: уведомления конкурсным управляющим в течение десяти дней всех кредиторов, требования которых включены в реестр, об удовлетворении этих требований; рассмотрения и утверждения отчета внешнего управляющего.

В деле отсутствуют доказательства соблюдения вышеперечисленных требований Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 116 Закона о банкротстве утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 названного Закона.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не назначено, арбитражному суду на рассмотрение отчет внешнего управляющего, включающий сведения о погашении требований кредиторов должника не представлен.

Конкурсным управляющим должника не представлено доказательств погашения требований кредиторов.

Следовательно, требования кредиторов были погашены не в полном объеме и соответственно процедура банкротства не может быть прекращена.

Прекращение процедуры банкротства ущемляет интересы конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника преждевременными.

Таким образом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным вынесенное судом первой инстанции определение в части прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в размере 3 000 рублей возлагается на должника.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 по делу N А65-33432/2019 в части прекращения производства по делу отменить.

В указанной части направить вопрос в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автовектор" в пользу ООО "Гранат" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО "Автовектор" в пользу Гафиятуллина Рината Накиповича судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.