Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-54475/21 по делу N А40-56224/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-56224/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция по проектированию и строительству центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра Сколково)"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-56224/21,

принятое судьей Гилаевым Д.А. (шифр судьи 21-490),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бекар" (ОГРН: 1027800556530),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция по проектированию и строительству центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра Сколково)" (ОГРН: 1107746949793),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Лифшиц А.Л. по доверенности от 15.07.2020;

от ответчика: Рютин Е.И. по доверенности от 15.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Бекар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ОДПС Сколково" задолженности по договору N Д18-200-501 от 27.12.2018 года за апрель 2019 года в сумме 2 169 479 руб. 07 коп.

Решением суда от 30.06.2021 года требования ООО "Управляющая компания Бекар" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ОДПС Сколково" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управляющая компания Бекар" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 года между ООО "Объединенная дирекция по управлению активами и сервисами центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково")" (принципал) и ООО "Управляющая компания "Бекар" (агент) был заключен договор N Д18-200-801, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.03.2019 года, и N 2 от 02.12.2019 года, по условиям агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по коммерческому управлению, техническому менеджмент и эксплуатации недвижимого имущества на объектах принципала, перечень которых приведен в приложении N 9 к настоящему договору, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, предпринимая все необходимые меры для обеспечения нормального функционирования объектов.

19.02.2019 года ООО "Объединенная дирекция по управлению активами и сервисами центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково")" прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО ") (принципал).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Недвижимость и объекты принципала согласованы в разделе 3 договора, стоимость услуг, порядок расчетов сторон и приемки услуг определены в разделе 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение условий договора, принципал перечислил агенту в счет финансирования расходов последнего за апрель 2019 года денежные средства в сумме 5 001 896 руб., что подтверждается платежным поручением N 912 от 16.04.2019 года.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Сторонами согласована форма отчета (приложение N 8 к договору), с указанием на предоставление копий: договоров, актов приема-передачи, счетов, счетов-фактур, платежных документов.

В подтверждение факта оказания услуг и понесенных расходов, истцом в материалы дела представлен направленный принципалу отчет N 4478 от 30.12.2019 года по форме приложения N 5 к дополнительному соглашению N 2 от 02.12.2019 года, отчет N 179 от 16.03.2020 года.

Однако ответчик обусловленные договором обязательства не исполнил, и за апрель 2019 года эксплуатационные расходы в сумме 2 169 479 руб. 07 коп., агенту не компенсировал.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 ст. 1008 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание направление отчетов в адрес принципала, отсутствие мотивированных возражений по отчетам, недоказанность ответчиком факта оказания истцом агентских услуг в ином, чем согласовано сторонами объеме и с нарушением условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 г. по делу N А40-56224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев