г. Санкт-Петербург |
|
28 сентября 2021 г. |
Дело N А56-70686/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
от ООО "СБК ДСП" представитель Мартынов Е.И., доверенность от 29.12.2020;
от арбитражного управляющего Рутштейна А.А. представитель Ступин Д.С., доверенность от 28.04.2021;
от ООО "Веста Групп" представитель Машков К.М., доверенность от 14.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22460/2021) общества с ограниченной ответственностью "Веста Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по обособленному спору N А56-70686/2019/собр.3,4, принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Эн3" и общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Птицефабрика Синявинская" кредитором ООО "Эн3" заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.04.2021 по первому и второму вопросам повестки дня.
С теми же требованиями в суд также обратился кредитор ООО "Веста Групп".
Обособленные споры объединены в одно производство прекратил с присвоением объединенному спору номера А56-70686/2019/собр.3,4.
Определением от 07.06.2021 суд первой инстанции производство по обособленному спору ввиду прекращения производства по делу о банкротстве должника.
В апелляционной жалобе ООО "Веста Групп" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по данному обособленному спору. В данном случае судом нарушен порядок утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ООО "Веста Групп" поддержал доводы жалобы, представители кредитора ООО "СБК ДСП" и арбитражного управляющего Рутштейна А.А. возражали против удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявления общества в рамках дела о банкротстве.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.
Определением, резолютивная часть которого объявлена 28.04.2021, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение от 19.04.2021, заключенное АО "Птицефабрика Синявинская" и конкурсными кредиторами в редакции, представленной суду 26.04.2021, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Производство по спору правомерно прекращено ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-70686/2019/собр.3,4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Веста Групп" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70686/2019
Должник: АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР"
Кредитор: ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Третье лицо: Ассоциация арбитражных управляющих "содружество ", к/у Бобров А.В., Рутштейн Александра Алексеевна, Союз "СРО арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Росреестра по Лениградской области, УФНС России по Ленинградской области, Администрация муниципального образования Приладожское городское поселение, АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Бондаренко А.Ю., в/у Рутштейн А.А., Зайцев А.Н., ООО "Водоканал "Невский", ООО "Водоканал Приладожкого городского поселения", ООО "ВОДОКАНАЛ ПРИЛАДОЖСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ", ООО "ПЕТРОЛАЙН", ООО "СтройТехИндустрия", ООО "Техцентр СОТРАНС", ООО "Техцентры СОТРАНС", Совет депутатов муниципального образования Приладожское городское поселение, Союз "СРО АУ СЗ"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16102/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14496/2021
28.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22460/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22112/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10504/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8794/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6002/2021
16.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15836/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7472/2021
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13319/2021
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5746/2021
02.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-842/2021
10.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37042/20
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35284/20
21.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17271/20
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4338/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9737/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5363/20
15.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6546/20
12.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37977/19
09.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31626/19
09.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70686/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70686/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70686/19