Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 04АП-5325/18 по делу N А19-2668/2016

город Чита

05 октября 2021 г.

Дело N А19-2668/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу N А19-2668/2016 по иску Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ИНН 3808214087, ОГРН 1103850013772) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" (ИНН 3808104550, ОГРН 1043801013409) об освобождении земельного участка,

с участием третьих лиц: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (ИНН 5044000102, ОГРН 1035008854341), ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), общество с ограниченной ответственностью "Сиб Лес Стиль" (ИНН 3809024755, ОГРН 1033801008812),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу N А19-2668/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу N А19-2668/2016 отменено в части, принят новый судебный акт, на общество с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" (далее - ответчик, ООО "Центр отдыха Ерши") возложена обязанность в течение месяца с приятия настоящего постановления освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадью 15 689 кв. м, путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств расположенных на нем следующих объектов:

1. Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха с навесом, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)	N точки	X (м)	Y (м)
Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 393 кв. м			Навес к одноэтажному зданию для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 44 кв. м
143	377814,49	3338235,01	81	377819.43	3338258,86
144	377828,58	3338243,11	82	377822,50	3338260,65
145	377816,40	3338264,07	83	377828,65	3338250,05
146	377802,37	3338256,03	84	377825,58	3338248,26
Общая площадь наложения одноэтажного здания для проката инвентаря для отдыха с навесом, площадь наложения 437 кв. м

2. Конюшня, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
Конюшня, площадь наложения 184 кв. м
157	377711,60	3338324,39
158	377719,08	3338331,23
159	377706,86	3338344,59
160	377699,38	3338337,75

3. Сторожка, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
Сторожка, площадь наложения 15 кв. м
139	377829,31	3338206,91
140	377832,45	3338209,99
141	377830,07	3338212,44
142	377826,90	3338209,36

4. Рекламные щиты, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
Рекламные щиты, площадь наложения 19 кв. м
147	377841,42	3338295,36
148	377840,71	3338296,07
149	377827,01	3338282,47
150	377827,72	3338281,76

5. 1 подъемное устройство, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
1 подъемное устройство, площадь наложения 217 кв. м
169	377813,28	3338288,54
170	377847,19	3338391,87
171	377845,26	3338392,37
172	377811,36	3338289,10

6. Асфальтовое покрытие, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

HI	377876,350	3338259,866	32	377851,90	3338326,70	76	377831,95	3338281, 40
Н2	377876,074	3338265,617	33	377854,01	3338324,80	77	377829,59	3338279, 11
114	377858,80	3338251,01	34	377856,80	3338327,66	78	377821,32	3338287,47
138	377857,31	3338252,77	35	377857,64	3338326,77	79	377809,03	3338276, 30
НЗ	377875,978	3338267,604	36	377862,75	3338331,84	80	377816,40	3338264,07
Н4	377875,950	3338268,245	37	377857,90	3338337,75	81	377819,43	3338258, 86
136	377847,02	3338300,06	38	377851,68	3338332,08	82	377822,50	3338260, 65
135	377845,55	3338309,55	39	377849,75	3338334,27	83	377828,65	3338250,05
134	377848,74	3338312,72	40	377851,81	3338338,05	84	377825,58	3338248, 26
133	377849,02	3338312,70	41	377863,43	3338348,50	85	377828,57	3338243, 11
132	377849,57	3338312,56	42	377865,23	3338346,68	86	377834,79	3338236,37
131	377850,26	3338312,16	Н9	377871,939	3338352,489	87	377835,29	3338233, 68
130	377850,71	3338311,67	НЮ	377870,902	3338374,348	88	377835,36	3338231, 23
129	377850,93	333831 1,29	54	377868,40	3338371,93	89	377834,92	3338228, 13
128	377851,16	3338310,41	55	377853,52	3338353,93	90	377828,75	3338221, 82
127	377851,11	3338309,73	56	377852.38	3338353,02	91	377818,04	3338212, 13
126	377850,94	3338309,20	57	377849,70	3338351,37	92	377815,58	3338209, 23
125	377850,62	3338308,69	58	377845.30	3338346,41	93	377818,17	3338202, 01
124	377847,51	3338304,82	59	377841,39	3338335,06	94	377844,24	3338153, 83
123	377861,99	3338288,81	60	377841,28	3338329,04	95	377844,67	3338149,23
122	377870,87	3338296.78	61	377834,43	3338317,23	96	377844,54	3338144, 83
121	377872,66	3338296,45	62	377839,30	3338313,98	97	377843,86	3338140, 40
Н7	377874,721	3338293,991	63	377839,53	3338313,00	98	377842,62	3338136, 04
Внутренний контур
99	377852,89	3338153,77	104	377874,49	3338192,10	109	377853,73	3338236, 61
100	377859,82	3338162,60	105	377874,45	3338195,72	110	377824,33	3338210,23
101	377871,56	3338182,66	106	377873,56	3338201,05	1 11	377823,94	3338205, 99
102	377873,16	3338186.01	107	377871,93	3338206,21	112	377824,01	3338202, 48
103	377874,03	3338188,96	108	377856,12	3338234,91	113	377850,65	3338154, 69
Часть 1, площадь наложения 81 кв. м
Н5	377875,709	3338273,455	Н6	377874.825	3338291,814	118	377866,32	3338284, 07

7. Деревянное сооружение - горка для катания в зимнее время, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
горка для катания в зимнее время, площадь наложения 73,1 кв. м
151	377763,92	3338294,89
152	377765,82	3338298,50
153	377770.95	3338302,59
Н14	377762.574	3338306,764
1115	377761,702	3338306,326
155	377760,30	3338301,41
156	377758,41	3338297,84

8. Канатная дорога, частично расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
канатная дорога, площадь наложения 635 кв. м
161	377787,31	3338260,30
162	377790,80	3338267,36
163	377821,61	3338348,72
Н13	377865,264	3338462,660
Н12	377866,700	3338462,680
НИ	377866,900	3338458,468
166	377824,38	3338347,66
167	377793,30	3338266,09
168	377789,95	3338259.36

9. 2 подъемное устройство, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:

N точки	X (м)	Y (м)
2 подъемное устройство, площадь наложения 39 кв. м
173	377743,45	3338305,47
Н16	377741.730	3338322,751
Н17	377739,309	3338326.853
176	3777-11,45	3338305.34

13.07.2021 ООО "Центр отдыха Ерши" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до "01" августа 2022 года и приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 до "01" августа 2022 года.

15.07.2021 ООО "Центр отдыха Ерши" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 г. до вынесения определения об отсрочке исполнения решения суда от 26.01.2021 по делу NА19-2668/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 31.08.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Руководствуясь статьями 16, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), учитывая разъяснения, содержащемся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18.12.2003 N 467-О и постановлении 14.07.2005 N 8-П, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, позволяющих прийти к выводу о невозможности сделать вывод о том, что должник не имеет возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд также не находит приводимые обществом доводы достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление рассрочки даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда, из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдая при этом баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен в обязательном порядке выяснить, достигнет ли предоставление рассрочки конечной цели данного правового института - удовлетворение признанных судом обоснованными требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Cамо по себе тяжелое материальное положение должника (отсутствие денежных средств) не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к исполнению судебного акта путем привлечения должником заемных средств или другими способами, заявителем не представлено, а также наличия у заявителя возможности исполнения решения суда на условиях отсрочки суду первой инстанции ООО "Центр отдыха Ерши" не представило.

Повторные доводы ответчика о невозможности собственными силами исполнить решение суда, зависимость от подрядной организации, ссылки на погодные условия и распространение коронавирусной инфекции не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Таким образом, обществом не приведено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно по объективным причинам, не зависящим от должника; не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции принятым определением соблюден баланс интересов взыскателя и должника.

Заявление о приостановлении производства по делу также правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения на основании положений статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционная жалоба относительно отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу не содержит.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу N А19-2668/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Л. Каминский