Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 13АП-22881/21 по делу N А56-16605/2020

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2021 г.

Дело N А56-16605/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Токарев Ю.А. (ордер от 20.09.2021);

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22881/2021) (заявление) ООО "СтройАльянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в разъяснении судебного акта от 05.07.2021 по делу N А56-16605/2020(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску (заявлению) Лазовской Елены Марковны

к ООО "СтройАльянс"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по городу Санкт-Петербургу Фатин Константин Анатольевич

об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Лазовская Елена Марковна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила обязать ответчика в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО "СтройАльянс":

1. Устав Общества и все внесенные в него изменения и дополнения;

2. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3. Решение об учреждении Общества;

4. Все решения общего собрания участников Общества и (или) решения единственного участника Общества за весь период существования Общества, включая, но не ограничиваясь:

4.1. Протоколы (книги протоколов) общих собраний участников (очередных и внеочередных);

4.2. Решения об одобрении крупных сделок Общества;

4.3. Решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

4.4. Решения об одобрении сделок, совершение которых ограничено уставом Общества;

4.5. Решения об избрании и (или) продлении полномочий единоличного исполнительного органа Общества.

5. Документы, связанные с организацией общих собраний участников Общества (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) за период с 2017 по настоящее время;

6. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний Общества, за период с 2017 по настоящее время;

7. Списки аффилированных лиц Общества или справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц за период с 2017 по настоящее время;

8. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 2017 по настоящее время;

9. Все отчеты генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2017 по настоящее время;

10. Все доверенности, выданные от имени Общества за период с 2017 по настоящее время;

11. Сведения, а также все документы (включая документы об исполнении обязательств), связанных с заключением, изменением или прекращением следующих сделок Общества за период с 2017 по настоящее время, вне зависимости от суммы (цены) сделки:

11.1. Кредитных договоров и договоров займа;

11.2. Зачетов встречных однородных требований;

11.3. Сделок с векселями (в том числе, выдача Обществом векселей);

11.4. Обеспечительных сделок, в том числе заключенных под отлагательным условием вступления в силу;

11.5. Договоров участия в долевом строительстве;

11.6. Крупных сделок;

11.7. Сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

11.8. Сделок, совершение которых ограничено уставом Общества.

12. Документы, подтверждающие права Общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах), включая, но не ограничиваясь:

12.1. Сделки, являющиеся основание приобретения и (или) изменения такого имущества;

12.2. Выписки из единого государственного реестра недвижимости;

12.3. Сведения, а также документы, в отношении имеющихся обременений в отношении имущества Общества;

13. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

14. Все приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, за период с 2017 по настоящее время;

15. Перечень всех открытых в банках счетов Общества;

16. Сведения о закрытых счетах Общества в банках;

17. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам Общества за период с 2017 по настоящее время;

18. Карточки с образцами подписей;

19. Данные об остатках денежных средств в кассе и на всех банковских счетах Общества;

20. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом;

21. Предписания, выданные органами государственной власти или органами местного самоуправления;

22. Сведения о привлечении Общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);

23. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с 2017 по настоящее время;

24. Документы по списанию дебиторской задолженности за период с 2017 по настоящее время;

25. Штатное расписание Общества за период с 2017 по настоящее время;

26. Перечень основных средств с расшифровкой;

27. Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе Общества за период с 2017 года по настоящее время;

28. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 2017 по настоящее время;

29. Годовые отчеты Общества за 2017, 2018, 2019 г.г.;

30. Формы бухгалтерской отчетности Общества:

30.1. Бухгалтерский баланс за 2017, 2018, 2019 г.г.;

30.2. Отчет о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 г.г.;

30.3. Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2017, 2018, 2019 г.г.

31. Заключения аудиторов Общества за период с 2017 по настоящее время;

32. Отчеты независимых оценщиков за период с 2017 по настоящее время;

33. Расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса за период с 2017 по настоящее время;

34. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 2017 по настоящее время;

35. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам за период с 2017 по настоящее время.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, оставленным без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о разъяснении решения от 08 сентября 2020 по делу N А56-16605/2020 в части его исполнения, указав:

каким образом исполнить решение суда по передаче документов, которые отсутствуют у ООО "СтройАльянс" или вообще не существуют?

достаточно ли для этого письменных пояснений Общества судебному приставу-исполнителю о причинах отсутствия документов?

в каком виде должны быть оформлены соответствующие пояснения об отсутствии документов, подлежащих передаче на основании решения Арбитражного суда?

Определением от 05.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение от 05.07.2021, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и разъяснении решения суда по настоящему делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что решение суда содержит неясности, препятствующие его исполнению, а заявление о разъяснении решения никоим образом не направлено на изменение решения.

В судебном заседании 20.09.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Институт разъяснения судебного акта используется при вынесении судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

Оснований полагать, что решение суда от 08.09.2020 имеет какие-либо недостатки, подлежащие исправлению путем его разъяснения, не имеется.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения резолютивной части состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.

Как верно указал суд первой инстанции, из материалов дела следует, что решение суда от 08.09.2020 соответствует требованиям ст.ст. 170, 201 АПК РФ, не содержит неясностей, препятствующих его пониманию и исполнению, до рассмотрения спора по существу ответчик не заявлял об отсутствии запрашиваемых истцом документов, таким образом, по своему содержанию заявление направлено на изменение по существу решения суда.

При этом арбитражный суд учел и тот факт, что решение суда от 08.09.2020 оставлено в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, что свидетельствует об отсутствии неясности мотивированного решения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При указанных обстоятельствах приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, у арбитражного суда отсутствовали основания для разъяснения названного судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-16605/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов