Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-54323/21 по делу N А40-87208/2020

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-87208/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лимонова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40- 87208/20, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о завершении конкурсного производства;

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД ИСКРА",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ТД ИСКРА"- Лапина В.М. дов.от 07.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "МИНОПТ" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИСКРА" (ОГРН 1047855088270, ИНН 7839304098) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-87208/20-186-152Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. в отношении ООО "ТД ИСКРА" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Ковалева Мария Александровна (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 75). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020, стр. 128.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО "ТД ИСКРА" - Ковалевой М.А.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 16.07.2021 г. завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИСКРА".

Не согласившись с указанным определением, Лимоновым А.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что реализация имущества проведена с нарушениями Закона о банкротстве.

Представитель к/у ООО "ТД ИСКРА" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "ТД ИСКРА" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника, а также представленным доказательствам, в соответствии с ответами государственных органов у Должника отсутствует недвижимое имущество.

Вместе с тем, в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО "ТД ИСКРА", было выявлено следующее имущество Должника:

1. Движимое имущество (основные средства и товарно-материальные ценности) в количестве 16 позиций на сумму 11 519 912,48 рублей, о чем составлена инвентаризационные описи N 1, N 2 от 26.10.2020 (приложение N 4) и опубликовано сообщение на официальном сайте ЕФРСБ N 5675180 от 29.10.2020 (приложение N 5).

Имущество Должника было реализовано путем проведения открытых торгов на электронной торговой площадке АО "Сбербанк-АСТ", размещенной на сайте: http://utp.sberbank-ast.ru, в связи с чем денежные средства от реализации имущества Должника в сумме 4 068 950,10 руб. в полном объеме поступили в конкурсную массу.

2. Дебиторская задолженность к 13 Должникам, на общую сумму 66 233 813,55 рублей, о чем составлен акт N 3 от 26.10.2020(приложение N 4). и опубликовано сообщение на официальном сайте ЕФРСБ N 5675180 от 29.10.2020 (приложение N 5).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "РМГ" погасило задолженность в полном объеме (8 179 868,79 руб.).

Остальная дебиторская задолженность была реализована путем проведения открытых торгов на электронной торговой площадке АО "Сбербанк - АСТ", размещенной на сайте: http://utp.sberbank-ast.ru, в связи с чем денежные средства от реализации имущественных прав Должника в сумме 3 965 694,21 руб. в полном объеме поступили в конкурсную массу.

Таким образом, конкурсная масса была сформирована в размере 19 714 198,35 руб.; сумма, включенная в реестр требований кредиторов составила в общем размере 293 709 821,12 руб., которые в ходе конкурсного производства были погашены частично в сумме 17 102 808,61 руб., что составило 5,82 % от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что за счет сформированной конкурсной массы исполнены в полном объеме текущие обязательства должника на сумму 3 710 432,77 руб., в том числе по выплате вознаграждения конкурсного управляющего должника и возмещению понесенных в процедуре конкурсного производства расходов, на оплату деятельности, привлеченных лиц, а также погашению задолженности перед кредиторами по текущим обязательствам.

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд указал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов. Названное условие направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, с целью воспрепятствования проведению мероприятий по банкротству исключительно ради таковых.

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Все мероприятия процедуры банкротства завершены. Поскольку материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Продолжение процедуры конкурсного производства при окончании всех мероприятий, связанных с конкурсным производством и при отсутствии возможности погашения требований конкурсных кредиторов, является недопустимым, поскольку увеличивает текущие расходы.

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества доллшика, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Объявление N 6013697 о продаже лота N 10 "Дебиторская задолженность ООО "Миком" (610017 КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД КИРОВ УЛИЦА МАКЛИНА 57 А, ОГРН: 1064345117594) перед ООО "ТД ИСКРА" номинальной стоимостью 1 578 623,30 рублей (Подтверждена Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-36126/2020) начальная цена 1 578 623,30 руб. было опубликовано в ЕФРСБ 13.01.2021.

В указанном объявлении о проведении торгов были размещены сведения о порядке подведения итогов торгов в форме публичного предложения и порядке снижения стоимости лотов. Срок, по истечении которого последовательно снижалась цена продажи имущества, составлял 1 (один) рабочий день по графику.

Согласно протоколу об определении участников торгов и решению о признании торгов несостоявшимися от 11.05.2021 в период с 07.05.2021 по 10.05.2021 была подана одна заявка 10.05.2021 в 23:38 на участие в торгах по приобретению лота N 10 участником ООО "ПК Механический завод N 21" с предложением о цене 420 000 рублей. В порядке ст. 139 Закона о банкротстве указанному участнику было направлено предложение о заключении договора, которое было принято с его стороны.

Как указывает сам Лимонов А.В. в тексте его апелляционной жалобы, его заявка на участие в торгах была подана уже после подведения итогов 12.05.2021, соответственно, она была отклонена организатором торгов.

Таким образом, Лимонов А.В. неверно излагает фактические обстоятельства подведения итогов торгов по продаже лота N 10 в части нарушения положения и условий реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40- 87208/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лимонова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров