Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-54324/21 по делу N А40-61974/2020

Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-61974/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Н.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-61974/20, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волковой С.Н.,

об отказе в исключении из конкурсной массы;

при участии в судебном заседании:

от Волкова Н.М.- Мартинсон Н.М. по дов. от 28.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 Волкова Светлана Николаевна(19.07.1973 г.р.) признана несостоятельной (банкротом), применены правила параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Варнавский Марк Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Волкова Н.М. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 129 064 руб., понесенных в связи с оказанием ритуальных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 в удовлетворении заявления Волкова Н.М. отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, Волков Н.М. обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Волкова Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявитель Волков Н.М. является отцом должника Волковой С.Н.

После смерти должника им были понесены расходы на оказание ритуальных услуг в размере 129 064 руб. По мнению заявителя, указанные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы должника в порядке пункта 8 статьи 223.1 Закона о банкротстве

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Волкова Н.М., исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Законом урегулированы правоотношения связанные с исключением из конкурсной массы денежных средств, в том числе определены цели, на которые могут быть направлены соответствующие суммы. Вместе с тем, расходы, связанные с ритуальными услугами, в перечень оснований для исключения имущества из конкурсной массы не входят.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем положений Закона о банкротстве и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от.07.2021 по делу N А40-61974/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова Н.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова