Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 16АП-3545/21 по делу N А15-1344/2021

г. Ессентуки

30 сентября 2021 г.

Дело N А15-1344/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2021 по делу N А15-1344/2021 об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон", г. Москва (ИНН: 9701038947 ОГРН: 1167746422271) к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго", г. Пятигорск (ИНН: 2632082033 ОГРН: 1062632029778) об обязании предоставить счета-фактуры, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" Потехина С.В. (доверенность от 01.01.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью "Электрон" Мусаева С.М. (доверенность от 01.10.2020),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", компания) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные счета-фактуры за период с июля 2020 года по март 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/ЭО от 27.01.2021.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2021 принят встречный иск ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаключенным договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/ЭО от 27.01.2021.

В суде первой инстанции ООО "Электрон" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд обязать ПАО "Россети Северный Кавказ" предоставить ООО "Электрон" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/30 от 27.01.2021 надлежащим образом оформленные счета-фактуры за июль 2020 года на сумму 27 309 069,62 руб., за август 2020 года на сумму 26 902 347,14 руб., за сентябрь 2020 года на сумму 26 582 953,58 руб., за октябрь 2020 года на сумму 26 390 199,22 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 28 460 186,16 руб., за декабрь 2020 года на сумму 29 210 809,51 руб., за январь 2021 года на сумму 24 493 199,03 руб., за февраль 2021 года на сумму 25 619 346,16 руб., за март 2021 года на сумму 27 380 579,11 руб., и в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ судебную неустойку в размере 200 000 руб. в день за каждый день просрочки.

Определением от 02.08.2021 судом приняты обеспечительные меры по делу по заявлению ООО "Электрон" в виде запрета ПАО "Россети Северный Кавказ" до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия по введению ограничения (частичного, полного и иного) режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей ООО "Электрон", состоявших на обслуживании ООО "Электрон" по состоянию на 29.07.2021, в том числе рассылать уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и составлять акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии, по причинам отсутствия договоров, заключенных с ПАО "Россети Северный Кавказ".

05.08.2021 от ПАО "Россети Северный Кавказ" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2021 по делу N А15-1344/2021.

Определением суда от 12.08.2021 ходатайство ПАО "Россети Северный Кавказ" удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2021 по делу N А15-1344/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2021 делу N А15-1344/2021 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2021 делу N А15-1344/2021.

От ПАО "Россети Северный Кавказ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Электрон" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2021 по делу N А15-1344/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 постановление Пленума N 55 разъяснено, что ответчик (иные заинтересованные лица) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В настоящем деле рассматриваются требования ООО "Электрон" об обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" предоставить ООО "Электрон" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/30 от 27.01.2021 надлежащим образом оформленные счета-фактуры за июль 2020 года на сумму 27 309 069,62 руб., за август 2020 года на сумму 26 902 347,14 руб., за сентябрь 2020 года на сумму 26 582 953,58 руб., за октябрь 2020 года на сумму 26 390 199,22 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 28 460 186,16 руб., за декабрь 2020 года на сумму 29 210 809,51 руб., за январь 2021 года на сумму 24 493 199,03 руб., за февраль 2021 года на сумму 25 619 346,16 руб., за март 2021 года на сумму 27 380 579,11 руб., а также встречное исковое заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаключенным договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/ЭО от 27.01.2021.

Удовлетворяя заявление ООО "Электрон" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, и непосредственно связаны с предметом спора.

Вместе с тем, принятые обеспечительные меры в виде запрета ПАО "Россети Северный Кавказ" до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия по введению ограничения (частичного, полного и иного) режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей ООО "Электрон", состоявших на обслуживании ООО "Электрон" по состоянию на 29.07.2021, в том числе рассылать уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и составлять акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии, по причинам отсутствия договоров, заключенных с ПАО "Россети Северный Кавказ" непосредственно не связаны с предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом настоящего спора является требование об обязании предоставить по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 05013810062/30 от 27.01.2021 надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив отношения на соответствие критериям, указанным в постановлении Пленума N 55, с учетом сбалансированной оценки доводов сторон и установив, что, принятые судом обеспечительные меры определением от 02.08.2021 не согласуются с предметом заявленного требования, пришел к верному выводу об отмене обеспечительных меры, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2021 по делу N А15-1344/2021.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2021 по делу N А15-1344/2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2021 по делу N А15-1344/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрон", г. Москва (ИНН: 9701038947 ОГРН: 1167746422271) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1606 от 18.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко