Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 11АП-12281/21 по делу N А65-40849/2017

г. Самара

05 октября 2021 г.

Дело N А65-40849/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от арбитражного управляющего - Чепляков Г.Г., лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Хазар" - представитель Александров П.В., по доверенности от 01.09.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Чеплякова Григория Германовича, ООО "Хазар",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий и жалобе ООО "Хазар" на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г. по делу N А65-40849/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хрулева Ивана Анатольевича, ИНН 352817340738, 13.06.1981 г.рождения, место рождения: г.Череповец Вологодской обл.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 заявление ООО "Ликада плюс" признано обоснованным, в отношении ИП Хрулева Ивана Анатольевича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хрулева Ивана Анатольевича прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 о прекращении производства по делу в рамках дела N А65-40849/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 отменены, обособленный спор по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020 ИП Хрулев Иван Анатольевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации, Финансовым управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.11.2020 поступило заявление финансового управляющего имуществом Хрулева Ивана Анатольевича, с.Высокая Гора, (ИНН 352817340738) Чеплякова Григория Германовича о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и обществом с ограниченной ответственностью "Хазар".

В суд поступила жалоба (вх. N 47585) ООО "Хазар" на действия/бездействие финансового управляющего имуществом Чеплякова Г.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 заявление финансового управляющего имуществом Хрулева Ивана Анатольевича, с.Высокая Гора, (ИНН 352817340738) Чеплякова Григория Германовича о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и ООО "Хазар" объединено с жалобой (вх. N 47585) ООО "Хазар" на действия/бездействие финансового управляющего имуществом Чеплякова Г.Г., для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового Чеплякова Григория Германовича о разрешении разногласий. Жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Чеплякова Г.Г., выразившиеся в непроведении 29.10.2020 собрания кредиторов по адресу, указанному в уведомлении. В остальной части отказано. Отказано в удовлетворении заявления в части отстранения Чеплякова Г.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 (резолютивная часть 16.03.2021) арбитражный управляющий Чепляков Г.Г. освобождён от обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Финансовым управляющим утвержден Мехтиев Руслан Яшылханович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ИП Хрулева И.А. путем замены кредитора ООО "Хазар" на ООО "ТД ОптТрейд".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 определение суда первой инстанции от 10.02.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 отменено. Обособленные споры направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом судом кассационной инстанции указано на необходимость рассмотреть заявление ООО "Хазар" об отказе от жалобы на действия финансового управляющего должника, а также следует дать оценку заявленному доводу финансового управляющего о том, что ООО "Хазар" не является участником дела о банкротстве (не является кредитором) должника, поскольку его требования были погашены третьим лицом, в связи с чем у финансового управляющего не было обязанности в направлении ему уведомления о проведении собрания кредиторов должника.

В силу ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы и указания суда кассационной инстанции являются обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Чеплякова Григория Германовича, ООО "Хазар", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 приняты на новое рассмотрение, судебное заседание назначено на 07.09.2021.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 ООО "Хазар", г. Казань (ОГРН 1041630218156, ИНН 1660073141) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего утвержден Трофимов Игорь Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 апелляционных жалоб арбитражного управляющего Чеплякова Григория Германовича, ООО "Хазар", отложено, судебное заседание назначено на 30.09.2021, ООО "Хазар" предложено представить в суд апелляционной инстанции оригинал отказа от жалобы на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г.

В судебном заседании 30.09.2021 представитель конкурсного управляющего ООО "Хазар" представил отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г., в котором просил прекратить производство по жалобе, а также просил апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. удовлетворить, мотивируя тем, что ООО "Хазар" не является участником дела о банкротстве (не является кредитором) должника, в связи с чем у арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. не было обязанности в направлении ему уведомления о проведении собрания кредиторов должника.

В судебном заедании арбитражный управляющий Чепляков Г.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить разногласия путем исключения требования ООО "Хазар" из реестра требований кредиторов, поскольку его требования были погашены третьим лицом, не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований ООО "Хазар" и прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г.

Иные лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

ООО "ОйлТэк" представило письменное согласие (с учетом дополнительных пояснений) на принятие отказа ООО "Хазар" от жалобы на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г., просило определение отменить, заявление арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. удовлетворить.

АКБ "Спурт" (ПАО) представило письменное согласие на принятие отказа ООО "Хазар" от жалобы на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства ООО "Хазар" об отказе от заявленных требований в отсутствие иных участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе ООО "Хазар" на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. подлежит прекращению, при этом суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель конкурсного управляющего ООО "Хазар" представил отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г., заявил ходатайство о прекращении производства по обособленному спору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, потому что отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, поскольку не изменяет гражданско-правовые отношения, сложившиеся между сторонами в рамках заключенных между ними договоров подряда. Доказательств иного лицами, участвующими в деле, не представлено.

При этом в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по делу N А65-40849/2017 в части удовлетворения жалобы ООО "Хазар" на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г. следует отменить, производство по жалобе ООО "Хазар" на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г. прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п.п. 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Чеплякова Г.Г. о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и ООО "Хазар".

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, которое состоялось 20.11.2020 в 17:00, между финансовым управляющим и ООО "Хазар" возникли разногласия, поскольку конкурсный управляющий посчитал недопустимым участие ООО "Хазар" и голосование по вопросам повестки дня собрания кредиторов, в связи с тем, что ООО "Хазар" не включено в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Чепляков Г.Г. в качестве разногласий просил разъяснить, вправе ли ООО "Хазар" пользоваться правами и обязанностями, предусмотренными для кредитора и является ли общество полноценным кредитором с учетом того, что требование ООО "Хазар" было погашено в полном объеме и исключено финансовым управляющим из реестра требований кредиторов.

В данном случае, управляющий фактически просит суд разрешить разногласия в виде допуска либо недопуска ООО "Хазар" до участия в собрании кредиторов, а также в виде разъяснения права ООО "Хазар" как кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-40849/2017 от 02.03.2018 в реестр требований кредиторов Хрулева И.А. включены требования ООО "Ликада Плюс" на общую сумму 4 311 034 руб. 38 коп.

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40849/2017 от 06.07.2018 в реестр требований кредиторов Хрулева И.А. включены требования Федеральной налоговой службы России на общую сумму 1 016 821 рублей 1 копейку.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40849/2017 от 23.11.2018 и 04.12.2018 произведена замена кредиторов ООО "Ликада Плюс" и Федеральная налоговая служба России на их правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Хазар".

Как следует из судебного акта о замене кредитора ООО "Ликада Плюс" на ООО "Хазар", соглашением об уступке права требования N 1 заключенным 20.08.2018 между ООО "Ликада Плюс" и ООО "Авто Форвард", последнему уступлено право требования к ИП Хрулеву И.А. суммы в размере 4 311 034,38 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 по делу N A65-4707/2017 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 по делу N A65-40849/2017.

В дальнейшем 27.08.2018 договором цессии (уступки прав требования) N l-27/08/18 заключенным между ООО "Авто Форвард" и ООО "Хазар", последнему уступлено право требования к ИП Хрулеву И.А. в размере 4 311 034,37 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда Республики Татарстан 02.03.2018 по делу N A65-40849/2017 и включенной в реестр требований кредиторов ИП Хрулева И.А.

Довод арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. о том, что между ООО "Феникс" и ИП Хрулевым И.А. заключен договор поручения N 24/12 от 24.12.2018, по условиям которого ООО "Феникс" (поверенный) обязуется оплатить денежные средства в размере 5 327 855 рублей 39 копеек, на расчетный счет ООО "Хазар", в связи с чем погашена задолженность перед ООО "Хазар", и вследствие указанного, производство по делу о банкротстве было прекращено, как указано выше определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно ООО "Хазар" не является кредитором должника, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 отменены, обособленный спор по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение.

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов 20.11.2020, ООО "Хазар" являлось кредитором должника.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, Правилам ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила N 345), на временного (конкурсного) управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов. Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 N 234 утверждены Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как верно указано судом первой инстанции разъяснение порядка работы арбитражного управляющего и полномочий кредиторов не входит в компетенцию арбитражного суда, в связи с чем заявление финансового управляющего не является способом разрешения разногласий по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, при этом арбитражным управляющим Чепляковым Г.Г. ходатайство об исключении требования из реестра требований кредиторов, в порядке предусмотренном пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, не заявлено. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чеплякова Г.Г. о разрешении разногласий, по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Хазар" от жалобы на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по делу N А65-40849/2017 в части удовлетворения жалобы ООО "Хазар" на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г. отменить, производство по жалобе ООО "Хазар" на действия финансового управляющего Чеплякова Г.Г. прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по делу N А65-40849/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн