Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 07АП-1081/21 по делу N А45-14029/2020

г. Томск

06 октября 2021 г.

Дело N А45-14029/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Подцепилова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (N 07АП-1081/2021(2)) на определение от 13.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14029/2020 (судья Чернова О.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Глушинской Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (678965, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса д. 3, корп. 3, кв. 19, ИНН 1434048134, ОГРН 1151434000497) к индивидуальному предпринимателю Глушинской Светлане Сергеевне (ИНН 540122815708, ОГРНИП 311547606000172) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 414 640 руб., убытков в сумме 50 000 руб.; по встречному иску индивидуального предпринимателя Глушинской Светланы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб..

При участии:

от истца по встречному иску: Судавцова Н.В. по доверенности от 20.07.2020, паспорт, диплом (путем онлайн заседания в режиме веб-конференции

от ответчика по встречному иску: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2020 по первоначальным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (далее - ООО "Медведь") к индивидуальному предпринимателю Глушинской Светлане Сергеевне (далее - ИП Глушинская С.С.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 414 640 рублей, убытков в сумме 50 000 рублей было отказано, по встречному иску ИП Глушинской С.С. к ОООО "Медведь" о взыскании задолженности по договору в сумме 50 000 рублей исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 решение суда от 16.12.2020 оставлено без изменения.

ИП Глушинская С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 53 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2021 заявление ИП Глушинской С.С. удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2021 по делу N А45-14029/2020 оставлено без изменения.

Вместе с тем, при вынесении постановления по судебным расходам судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по заявлению ИП Глушинской С.С., содержащемуся в апелляционной жалобе, о взыскании с ООО "Медведь" расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В связи с тем, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2021 года не содержит указаний на взыскание с ООО "Медведь" судебных расходов по апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым принять дополнительное постановление по указанному вопросу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции истец (по встречному иску) представила в материалы дела заключенное между ИП Судавцовой Н.В. и ИП Глушинской С.С. дополнительное соглашение от 08.09.2021 N 5 к договору поручения N 26-07\20 от 15.07.2020 в целях оказания юридических услуг в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ИП Судавцова Н.В. составляет отзыв на апелляционную жалобу ООО "Медведь", подает документы через электронный ресурс суда, обращается с ходатайством об участии в судебном заседании 24.09.2021 в онлайн формате, участвует в судебном заседании в онлайн формате (пункт 1-1.1-1.4 соглашения)

Стоимость юридических услуг согласована 10 000 рублей.

В качестве доказательств оказания услуг заявителем представлен акт N 41 от 08.09.2021.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение N 935553 от 09.09.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности несения ИП Глушинской С.С. судебных расходов в заявленном размере.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, суд апелляционной инстанции признает сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (10 000 рублей в совокупности за составление отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании посредством веб-конференции).

Руководствуясь статьей 271, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медведь" в пользу индивидуального предпринимателя Глушинской Светланы Сергеевны 10 000 рублей судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова