Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-55171/21 по делу N А40-74014/2021

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-74014/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-74014/21,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-389)

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗигЗаг" (ОГРН 5167746439691)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗигЗаг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский метрополитен" задолженности по оплате оказанных услуг по контракту N 0373200082119000789 от 19.11.2019 года в сумме 125 755 руб.39 коп., неустойки за период с 14.02.2021 года по 31.03.2021 года в сумме 829 руб. 98 коп..

Решением суда от 23.07.2021 года требования ООО "ЗигЗаг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП "Московский метрополитен" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 года между ООО "ЗигЗаг" (исполнитель) и ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) заключен контракт N 0373200082119000789 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработки, утилизации и размещению отходов ТКО образующихся на ТПУ Ховрино, ТПУ Планерная, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию, обработки, утилизации и размещению отходов ТКО образующихся на ТПУ Ховрино, ТПУ Планерная, в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в статье 2 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не опровергнут.

Расчет задолженности и начисленной истцом неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный контрактом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2021 г. по делу N А40-74014/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук