Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-60767/21 по делу N А40-128577/2020

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-128577/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРЕЙН-ТРАНЗИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-128577/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ТРЕЙН-ТРАНЗИТ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Андреева Д.А. по доверенности от 07.04.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕЙН-ТРАНЗИТ" о взыскании штрафа в размере 522 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года исправлена опечатка в решении суда от 13 января 2021 года.

Арбитражным судом Московского округа от 25 августа 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А40-128577/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в связи с имеющими место недопустимыми нарушениями в материалах дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как посчитал суд первой инстанции, судом была допущена опечатка в решении от 13.01.2021 г. в 1 абз. описательной части, которая была исправлена определением суда от 15.06.2021 без изменения его содержания.

Допущенная техническая опечатка не изменяет содержания решения.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции исправлении опечатки в решении суда от 13 января 2021 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 15 июня 2021 года по делу N А40-128577/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев