Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-53410/21 по делу N А40-81005/2021

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-81005/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "УК ГРАНД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года, принятое судьей Ламоновой Т.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-81005/21, по исковому заявлению ООО "УК ГРАНД" к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 795,90 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "УК ГРАНД" (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения: N 99789067 от 01 декабря 2015 г., N 99916067 от 01 августа 2016 г.

Согласно п. 1.1. Договоров, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.9 Приложения N 4 к Договорам, при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета таком объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности).

Истец ссылается на то, что в счетах оплаченных в пользу Ответчика за август, октябрь, декабрь 2018 г., март, май, сентябрь 2019 г. март, июль, октябрь, декабрь 2020 г. расход электроэнергии транзитных потребителей, который исключался из общедомового прибора учета (ОДНУ) не соответствует фактическому (т.е. разницей между предыдущими и текущими показаниями) на сумму 92 795 руб. 90 коп. в т.ч. НДС.

Данное обстоятельство подтверждается счетами выставленными Ответчиком Истцу.

Доказательством оплаты Истцом выставленных счетов Ответчика, являются платежные поручения, представленные в материалы дела.

Таким образом, истец утверждает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере 92 795 руб. 90 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

02.06.2020 г. и 23.09.20 г. в адрес АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" были направлены претензии (N 173/20-Д от 29.05.2020 г., N 256/20-Д от 23.09.2020) с требованием об оплате сумм неосновательного обогащения. Ответчик оставил претензии без ответа и добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в расчетных периодах август 2018, октябрь 2018, декабрь 2018, март 2018, май 2019, сентябрь 2019, март 2020, июль 2020, октябрь 2020, декабрь 2020 показания приборов учета транзитных потребителей не передавались, в связи с чем потребление истца было рассчитано по факту прошлого месяца в соответствии с п. 2.9 Приложения N 4 к договору.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выставленными счетами (тип расчета - по факту прошлого месяца).

Поскольку, указанные спорные периоды были рассчитаны по факту прошлых месяцев, объем потребления транзитных потребителей для целей вычета из объема потребления ООО "УК ГРАНД" был принят равным 0 (нулю) на основании следующего.

Согласно ст. 2 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.9 Приложения N 4 к договорам энергоснабжения от 01.12.2015 N 99789067 и от 01.08.2016 N 99916067 установлено, что "При определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчётном периоде.

Под транзитным объемом для целей настоящего Порядка понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также отпущенные за соответствующий расчетный период в энергопринимающие устройства транзитных потребителей, имеющих отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 2 к Договору в качестве транзитных.

В случае отсутствия показаний расчетных (транзитных) приборов учета для определения объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов (транзитного объема электрической энергии) указанный объем в отношении соответствующего транзитного потребителя определяется исходя из показаний контрольных приборов учета, а в случае их отсутствия - транзитный объем принимается равным 0 (нулю)".

Таким образом, расчет должен был быть произведен следующим образом:

ПУ N 9263064000013 расчет в июле 2018 по факту прошлого периода, расчет в августе 2018 без учета расхода июля 2018,

ПУ N 9263064000025 расчет в июле 2018 по факту прошлого периода, расчет в августе 2018 без учета расхода июля 2018,

ПУ N 15472334 расчет в июле 2018 по факту прошлого периода, расчет в августе 2018 без учета расхода июля 2018,

ПУ N 34575084 расчет в сентябре 2018 по факту прошлого периода, расчет в октябре 2018 без учета расхода сентября 2018,

ПУ N 34574628 расчет в сентябре 2018 по факту прошлого периода, расчет в октябре 2018 без учета расхода сентября 2018,

ПУ N 31385366 расчет в ноябре 2018 по факту прошлого периода, расчет в декабре 2018 без учета расхода ноября 2018,

ПУ N 31385719 расчет в ноябре 2018 по факту прошлого периода, расчет в декабре 2018 без учета расхода ноября 2018,

ПУ N 318397843 расчет в апреле 2019 по факту прошлого периода, расчет в мае 2019 без учета расхода апреля 2019,

ПУ N 34206124 расчет в августе 2019 по факту прошлого периода, расчет в сентябре 2019 без учета расхода августа 2019,

ПУ N 34199068 расчет в апреле 2020 по факту прошлого периода, расчет в мае 2019 без учета расхода апреля 2020,

ПУ N 35685556 расчет в июне 2020 по факту прошлого периода, расчет в июле 2020 без учета расхода июня 2020,

ПУ N 35685556 расчет в ноябре 2020 по факту прошлого периода, расчет в декабре 2020 без учета расхода ноября 2020,

ПУ N 34198710 расчет в феврале 2019 по факту прошлого периода, расчет в марте 2019 без учета расхода февраля 2019,

ПУ N 34198948 расчет в феврале 2019 по факту прошлого периода, расчет в марте 2019 без учета расхода февраля 2019,

ПУ N 33378500 расчет в сентябре 2020 по факту прошлого периода, расчет в октябре 2020 без учета расхода сентября 2020.

В соответствии с вышеуказанными условиями договоров энергоснабжения от 01.12.2015 N 99789067 и от 01.08.2016 N 99916067 МЭС выставило счета, в которых потребление по приборам учета транзитных потребителей было принято равным 0. Расчет истца противоречит условиям договоров энергоснабжения договора от 01.12.2015 N 99789067 и от 01.08.2016 N 99916067, а также императивно установленным правилам п. 144 ОПФРР.

Следует отметить, что в установленные сроки истец не опроверг доводы отзыва ответчика и иных доказательств не представлял (ст. 268 АПК РФ), надлежащих доказательств обоснованности исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-81005/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев