Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-51287/21 по делу N А40-119813/2020

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-119813/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 25 по г. Москве, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-119813/20, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о прекращении производства по заявлению ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Задикян Лианы Аведисовны в сумме 126 742 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Задикян Лианы Аведисовны,

при участии в судебном заседании: от ИФНС N 25 по г. Москве- Умаева З.Г. по дов. от 04.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 в отношении Задикян Лианы Аведисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Можгинский Ян Валерьевич (адрес для направления корреспонденции: 109316, г. Москва Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф 201). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 181(6902) от 03.10.2020, стр. 92.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 г. гражданин-должник Задикян Лиана Аведисовна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Можгинский Ян Валерьевич (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 772904961608, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр. 1, пом. 85-94). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 58(7020) от 03.04.2021 стр. 67.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 суд прекратил производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Задикян Лианы Аведисовны в сумме 126 742 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС N 25 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ИФНС N 25 по г. Москве в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Задикян Лианы Аведисовны в сумме 126 742 руб., суд первой инстанции сделал вывод, что заявленная задолженность является текущий и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, задолженность по налогам и сборам в размере 126 742 руб. образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей - по налогу на имущество за 2019 г., земельному налогу за 2019 г., по транспортному налогу за 2019 год.

В пункте 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пункту 1 статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 388 Кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 7 ст. 6.1, п. 6 ст. 228, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

При этом уведомление может быть направлено не более чем за три года, предшествующих году направления уведомления (п. 7 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 360, п. п. 1, 3 ст. 363, п. 1 ст. 393, п. п. 1, 4 ст. 397, ст. 405, п. п. 1, 2, 4 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Налоговым органом в адрес Задикян Л.А. направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 года N 62613196, в котором рассчитан транспортный налог за 2019 год в размере 7 650,00 руб. с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 1 декабря 2020 года; земельный налог за 2019 год в размере 18 940,00 руб. с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 1 декабря 2020 года; налог на имущество физического лица за 2019 год в размере 100 152,00 руб. с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 1 декабря 2020 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате недоимки и пеней налоговый орган направляет налогоплательщику, если он в установленный срок не перечислил налог в бюджет (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ).

Поскольку Задикян Л.А. налоги, указанные в налоговом уведомлении от 01.09.2020 N 62613196 не уплатила, то налогоплательщику инспекцией выставлены требования от 23.12.2020 N 69910 со сроком исполнения до 10.02.2021; от 10.02.2021 N 22014 со сроком исполнения до 20.04.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 9 пункта 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

В ходе рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Задикян Лианы Аведисовны несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-119813/20-186-212Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 в отношении Задикян Лианы Аведисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Можгинский Ян Валерьевич.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате налога на имущество, земельного налога, а также транспортного налога за 2019 год возникла у Должника не ранее даты получения налогового уведомления от 01.09.2020 N 62613196, в связи с чем указанная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом судом первой инстанции при рассмотрении требования уполномоченного органа не учтено, что в пункте 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016. даны разъяснения, касающиеся того, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.

При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

По транспортному налогу налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ). По земельному налогу и налогу на имущество физических лиц налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Следовательно, налоговый период по соответствующему налогу (земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц) за 2019 год закончился 31.12.2019, то есть обязанность по уплате соответствующего налога возникла 01.01.2020, а поэтому указанная задолженность относится к реестровой задолженности, которая в силу Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 40 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

В рассматриваемом случае требование кредитора по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, вследствие чего определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-119813/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова