|
05 октября 2021 г.
|
Дело N А40-154985/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БАНК ВТБ (ПАО), на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-154985/20, принятое судьей Текиевой Ю.В., о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича и о введении в отношении Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
при участии в судебном заседании: от БАНК ВТБ (ПАО)- Афанасьев Е.В, по дов. от 25.02.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 03.09.2020 (через канцелярию суда) поступило заявление Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.09.2020 принято к производству.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича, ввел в отношении Гаджиева Гаджи Нурмагомедовича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника Шулаиа Малхази Одикиевича (ИНН 773118784126, член Ассоциации ААУ "ЦФОП АПК").
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, БАНК ВТБ (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на необходимость введения процедуры реструктуризации.
Представитель БАНК ВТБ (ПАО) в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из материалов дела, Гаджиев Гаджи Нурмагомедович, посчитав, что его финансовое положение не позволит выплатить имеющуюся задолженность, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Задолженность в размере 1 150 000 руб. не оспаривается должником, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статья 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции, проверив основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, приняв во внимание наличие и характер обязательств, их значительный размер и длительный срок неисполнения, состав имущества должника и его объем, учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а так
