Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 08АП-8469/21 по делу N А70-4582/2018

город Омск

07 октября 2021 г.

Дело N А70-4582/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8469/2021) Коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) и (регистрационный номер 08АП-8580/2021) финансового управляющего Бушмановой Веры Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2021 года по делу N А70-4582/2018 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Бушмановой Веры Николаевны об утверждении Положения о порядке, сороках и условиях реализации имущества должника, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Низамова Эмиля Данисовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хариной Светланы Анатольевны (СНИЛС 059- 148-942-97, ИНН 432200141517),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Исаева Б.Р., по доверенности N 8634-01/30-Д от 27.01.2020 сроком действия до 15.04.2022,

от Хариной Светланы Анатольевны - представитель Исрафилова С.Т., по доверенности N 72 АА 1809583 от 25.10.2020, сроком действия два года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2018 Харина Светлана Анатольевна (далее - Харина С.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бушманова Вера Николаевна (далее - Бушманова В.Н., финансовый управляющий).

В ходе названной реабилитационной процедуры в конкурсную массу финансовым управляющим включено 69 единиц имущества должника, а именно, плита газовая "Идель" (2 шт.), холодильник "Самсунг", холодильник "Индезит", зонт вытяжной, стол разделочный из нержавеющей стали, микроволновая печь (профессиональная) "Amana", весы электронные "Ньютон", термопот "Vvito", холодильник Полярис (промышленный) "Amana", газовый балон (4 шт.), плита газовая, скважина глубиной 13 метров, ларь морозильный (2 шт.), мойка (4 шт.), стол для посуды из нержавеющей стали, стол из нержавеющей стали, холодильник Плюс, раковина со смесителем, стол для разделки мяса, мойка из нержавеющей стали, раковина со смесителем, конверторная печь Apach, холодильник Полюс, мясорубка, весы электронные CAS, вытяжка, диван 3-х местный (4 шт.), диван угловой 10-ти местный, стол большой, стол средний (2 шт.), стол маленький (2 шт.), стул (10 шт.), зеркало, умывальник (2 шт.), телевизор диагональ Samsung 102 см, видеокамера наружного наблюдения (3 шт.), музыкальный центр с колонками, кофеварка Delonghi, барная стойка, торговая витрина стеклянная, кондиционер сплит системы LG, денежный ящик, пила Штиль, котел КЧМ-9.

Определениями суда от 23.07.2019 и от 16.08.2020 по инициативе Бушмановой В.Н. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации названного имущества Хариной С.А. и дополнение к нему.

На основании сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 25.07.2019 N 3998619, от 18.09.2019 N 4176697, от 14.11.2019 N 4377608, от 26.08.2020 N 5385114 проведены первичные и повторные торги, а также торги в форме публичного предложения по продаже этого имущества, которые в силу сообщений от 10.09.2019 N 4152934, от 06.11.2019 N 4346730, от 13.01.2020 N 4578293, от 23.10.2020 N 5645121 признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

По этой причине 23.10.2020 финансовый управляющий направил конкурсным кредиторам Хариной С.А. предложения об оставлении имущества за собой в порядке пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не получив ответа от них направил должнику односторонний акт приема-передачи, датированный 11.12.2020.

03.02.2021 в адрес Бушмановой В.Н. поступило обращение Коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) (далее - АО КБ "Хлынов") о продолжении реализации имущества должника, в связи с чем финансовый управляющий 04.02.2021 обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Хариной С.А. (далее - Положение), являющихся предметом настоящего разбирательства.

Определением Арбитражнго суда Тюменской области от 23.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) (далее - обжалуемый судебный акт) в удовлетворении заявления финансового управляющего Бушмановой В.Н. отказано. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Хариной С.А. в редакции, представленной должником; утверждена начальная продажная цена имущества должника в размере, предложенном должником.

Не согласившись с принятым судебным актом АО КБ "Хлынов", финансовый управляющий должника обратились с апелляционными жалобами, в которой просили обжалуемое определение отменить в части утверждения Положения в редакции, представленной должником, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы АО КБ "Хлынов" ссылается на следующее:

- реализация имущества отдельными лотами невозможна;

- Положение содержит в своем составе имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника, поскольку является неотъемлемой частью здания, площадью 465,6 кв.м., кадастровый номер 43:22:410601:668, адрес объекта: Кировская обл., Омутинский р-н, 87-й километр автодороги Белая Холуница-Омутнинск, и земельного участка площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер 43:22:410601:350, адрес объекта: Кировская обл., Омутинский р-н, МО (не определено);

- Положение, представленное должником, было подано в арбитражный суд непосредственно перед заседанием;

- утвержденная редакция Положения не направлялась ни кредиторам, ни Низамову Э.Д. как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора;

- суд первой инстанции лишил сторон возможности ознакомления с предложенным должником Положением, а также возможности представить мотивированные возражения;

- в материалах дела отсутствуют документы, устанавливающие реальную рыночную стоимость имущества должника;

- продажа имущества отдельными лотами приведет к большим расходам при его реализации, поскольку одна публикация одного лота на сайте ЕФРСБ может быть дороже такого отдельного лота;

- утвержденный способ продажи необоснованно затянет процедуру реализации имущества должника, что также приведет к дополнительным расходам по делу о несостоятельности (банкротстве).

Бушманова В.Н. в обосновании апелляционной жалобы ссылается на следующее:

- финансовому управляющему и кредиторам должника не представлена возможность выразить свою позицию относительно утвержденного Положения должника;

- Положение, представленное должником, не содержит сроков проведения мероприятий по продаже имущества должника;

- предложенная рыночная стоимость имущества должника не соответствует действительной стоимости имущества и должником ничем не подтверждена;

- в конкурсную массу должника включено имущество, которое, по мнению финансового управляющего, неразрывно связано со зданием (скважина глубиной 13 метров, зонт вытяжной, вытяжка, котел КЧМ-9, барная стойка, встроенные мойки и т.д.) и должно быть исключено из конкурсной массы должника или предложено покупателю здания по преимущественному приобретению.

Также судебный акт обжаловался ПАО "Сбербанк России", однако, с учетом поступления ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ПАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить определение первой инстанции, удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель Хариной С.А. просил оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Тюменской области от 23 июня 2021 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Как указывалось ранее, в ходе реабилитационной процедуры в конкурсную массу финансовым управляющим включено 69 единиц имущества должника, а именно, плита газовая "Идель" (2 шт.), холодильник "Самсунг", холодильник "Индезит", зонт вытяжной, стол разделочный из нержавеющей стали, микроволновая печь (профессиональная) "Amana", весы электронные "Ньютон", термопот "Vvito", холодильник Полярис (промышленный) "Amana", газовый балон (4 шт.), плита газовая, скважина глубиной 13 метров, ларь морозильный (2 шт.), мойка (4 шт.), стол для посуды из нержавеющей стали, стол из нержавеющей стали, холодильник Плюс, раковина со смесителем, стол для разделки мяса, мойка из нержавеющей стали, раковина со смесителем, конверторная печь Apach, холодильник Полюс, мясорубка, весы электронные CAS, вытяжка, диван 3-х местный (4 шт.), диван угловой 10-ти местный, стол большой, стол средний (2 шт.), стол маленький (2 шт.), стул (10 шт.), зеркало, умывальник (2 шт.), телевизор диагональ Samsung 102 см, видеокамера наружного наблюдения (3 шт.), музыкальный центр с колонками, кофеварка Delonghi, барная стойка, торговая витрина стеклянная, кондиционер сплит системы LG, денежный ящик, пила Штиль, котел КЧМ-9.

Определениями суда от 23.07.2019 и от 16.08.2020 по инициативе Бушмановой В.Н. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации названного имущества Хариной С.А. и дополнение к нему.

На основании сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 25.07.2019 N 3998619, от 18.09.2019 N 4176697, от 14.11.2019 N 4377608, от 26.08.2020 N 5385114 проведены первичные и повторные торги, а также торги в форме 2 А70-4582/2018 публичного предложения по продаже этого имущества, которые в силу сообщений от 10.09.2019 N 4152934, от 06.11.2019 N 4346730, от 13.01.2020 N 4578293, от 23.10.2020 N 5645121 признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

23.10.2020 года финансовым управляющим кредиторам были направлены уведомления о принятии нереализованного имущества в счет погашения своих требований. Однако ответов получено не было, что, в свою очередь, следует расценивать как отказ кредиторов от принятия имущества в счет погашения своих требования. Соответственно, торги в виде 1 (одного) общего лота уже проводились финансовым управляющим, однако все они не состоялись. Кредиторы также отказались принять данное имущество в счет погашения своих требований.

Кроме того, третье лицо - Низамов Эмиль Данисович (хранитель данного имущества, у которого в пользовании оно находится весь период) также не был заинтересован в выкупе всего имущества одним лотом.

Сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости реализации имущества должника единым лотом.

С учетом фактических обстоятельства дела, учитывая, что неоднократная продажа имуществом единым лотом не привела к его реализации, судебная коллегия считает целесообразным продажу имущества отдельными лотами.

В обжалуемом определении указаны цены имущества, определенные по результатам оценки финансовым управляющим согласно Решения о рыночной стоимости имущества от 23.10.2018.

Апеллянтами не представлено сведений о том, что с 2018 года состояние имущества ухудшилось на столько, что была необходима переоценка указанного в Положении имущества.

При этом спрос на имущество по цене за весь лот и за каждый отдельно лот существенно отличается, и довод о том, что по этой цене торги уже проводились не обоснован, так как отдельными лотами продажа имущества еще не осуществлялась.

На основании части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, заявлять ходатайства, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 об отложении судебного заседания, судом определено разработать должнику проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника на предложенных им условиях.

АО КБ "Хлынов" знало о рассмотрении обособленного спора, следовательно, на основании статьи 9 АПК РФ было обязано использовать все возможные средства защиты своих прав, в том числе, ознакомление с материалами дела (также возможно путем онлайн-ознакомления) непосредственно перед судебным заседанием, так как кредитор знал о вынесенном судебном акте и о том, что во исполнение указанного определения должник предоставит свою редакцию Положения в защиту своих прав.

Согласно доводам должника, соответствующим материалам дела, должник направил свою редакцию Положения в адрес финансового управляющего 15.06.2021 с использованием электронной почты.

На основании изложенного, доводы апеллянтов о том, что они не были уведомлены о предоставлении должником редакции Положения, отклоняются судебной коллегией.

Доводов, свидетельствующих об отсутствии оснований для утверждения порядка сроков и условий продажи имущества должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не объявлено.

Учитывая продолжительность процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, а также судебного акта об исключении конкретизированного имущества, довод апеллянтов о невозможности удовлетворения Положения в связи с наличием в Положении имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, судебной коллегией отклоняется.

Также судебная коллегия отмечает, что указанный довод противоречит изначальной позиции сторон, так как имущество, которое по мнению апеллянтов должно быть исключено из конкурсной массы должника, также было указано в Приложениях, представленных финансовым управляющим при подаче заявления 09.02.2021.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2021 года по делу N А70-4582/2018 оставить без движения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров