Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 12АП-7011/21 по делу N А57-6632/2021

г. Саратов

06 октября 2021 г.

Дело N А57-6632/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - Агаревой Я.В., действующей на основании доверенности от 06.07.2021,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Косовой А.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-6632/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН: 645317730504, ОГРН: 1056405417518, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ИНН: 228301217602, ОГРН: 1156451014543, город Саратов),

третье лицо: арбитражный управляющий Федорова А.А., Московская область, город Пушкино,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 10760 от 25.01.2017 года, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - истец, ООО "СПГЭС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (далее - ООО "УК "Содружество") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 10760 от 25.01.2017 года за март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года в размере 590 968 рублей 04 копеек, почтовых расходов в размере 94 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2021 года по делу N А57-6632/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору N10760 от 25.01.2017 года за март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года в размере 590 968 рублей 04 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14819 рублей..

ООО "УК "Содружество", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Жалоба мотивирована не извещением ответчика о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции требований части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятия судом решения в отношении ответчика, не извещённого надлежащим образом о возбужденном арбитражном процессе.

ООО "УК "Содружество" в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований в сумме 41 670,14 руб. отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство о частичном отказе от иска в части суммы основного долга в размере 83 041,47 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от части иска в сумме 83 041,47 руб. подписано представителем ООО "СПГЭС" Косовой А.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2020 года сроком действия по 24.12.2021 года, которой предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В рассматриваемом случае отказ ООО "СПГЭС" от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 83 041,47 руб., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельств, не позволяющих суду апелляционной инстанции принять указанный отказ от части иска, судом не установлены, а потому суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "СПГЭС" от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 83 041,47 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска в части, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Представители ООО "СПГЭС" и ООО "УК "Содружество" в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и в отзыве на иск.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПГЭС" (Поставщик) и ООО "УК Содружество" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 10760 от 25.01.2017 года, с учетом дополнительных соглашений к нему.

Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Покупатель приобретает электрическую энергию у Поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном(ых) доме(ах) коммунальной услуги по электроснабжению, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и (или) в объеме превышения над нормативным потреблением электрической энергии на общедомовые нужды.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях к договору энергоснабжения.

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора, цена в разделе 3 договора, порядок определения объемов электрической энергии (мощности) в разделе 4 договора, порядок учета электрической энергии в разделе 5 договора, порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб на качество и(или) объемом поставленной электрической энергии в разделе 8 договора, права в разделе 9 договора, прочие условия в разделе 10 договора, срок действия договора в разделе 11 договора, приложения к договору в разделе 12 договора.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора осуществил поставку ответчику электрической энергии в период: март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года в размере 507 926,57 руб.

Потребителем объем поставленной горячей воды не оплачен, размер задолженности составил 507 926,57 руб.

В досудебном порядке задолженность не погашена.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил N 354.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

На основании пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил N 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Указанная правовая позиция отражена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 N 9-АПГ16-13, а также постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 года N Ф06-7903/2016.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года N 344).

В пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, истец представил отчеты о потребленной электрической энергии в жилых помещениях, управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за период: март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года, представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период.

Содержащиеся в данных документах сведения апеллянтом в установленном порядке не опровергнуты, доказательств наличия в них порочности не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года составила 507 926,57 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик согласился с расчетом истца, представленным в суд апелляционной инстанции, объем потребленного ресурса на общедомовые нужды в количественном и стоимостном выражении не опровергал.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в исковой период электроэнергии на общедомовые нужды, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года в размере 507 926,57 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 819 руб. и почтовых расходов в размере 94,80 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом подтвержден факт несения судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14 819 руб. (т.1, л.д. 5), почтовых расходов в размере 94,80 руб. (т.1, л.д. 10-11).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение состоялось в пользу истца, относит указанные расходы к возмещению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2021 года по делу N А57-6632/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС" от исковых требований в части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" за потребленную электроэнергию на сумму 83 041 руб. 47 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС" задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения N 10760 от 25.01.2017 года за период: март 2020 года, с мая 2020 года по август 2020 года в размере 507 926 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова