Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-54934/21 по делу N А40-30226/2021

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-30226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Консалт. Оценка. Сюрвей."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2021 г.

по делу N А40-30226/2021, принятое судьёй Е.Ю. Давледьяновой

по иску АО "Консалт. Оценка. Сюрвей." (ИНН 7701322760, ОГРН 1037701005913)

к ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

о взыскании денежных средств; об изменении условий приложения N 4 к условиям открытия и обслуживания расчетного счета,

при участии в судебном заседании:

от истца - Батурина Е.В. по доверенности от 08.07.2021 б/н;

от ответчика - Бландов Ю.А. по доверенности от 30.09.2021 N МБ/8379-Д.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Консалт. Оценка. Сюрвей. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее - ответчик) об изменении с 03.05.2018 условий Приложения 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подраделениями ПАО СБЕРБАНК по г. Москве к Договору банковского счета 40702810438000093071 от 01.02.2016, заключенного между АО "К.О.С." и ПАО СБЕРБАНК; об установлении с 03.05.2018 в Приложении 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделениями ПАО СБЕРБАНК по г. Москве к Договору банковского счета 40702810438000093071 от 01.02.2016, заключенного между АО "К.О.С." и ПАО СБЕРБАНК банковскую комиссию за услугу Перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, кроме перечислений выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений в размере 1% от суммы min 115 руб.; о взыскании с основного долга в размере 2 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 726,26 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании заявления о присоединении между ПАО "Сбербанк России" и АО "К.О.С." в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены Договор-Конструктор от 01.02.2016 N ЕД6901/1772/0053008, договор банковского счета от 01.02.2016 N 40702810438000093071.

В соответствии с указанным заявлением о присоединении клиент ознакомился с Договором-Конструктором (Правилами банковского обслуживания (Правила)), действующими условиями открытия и обслуживания счета Клиента (Условия открытия и обслуживания счета), с Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг по тарифам Банка.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

АО "К.О.С." обратилось в ПАО "Сбербанк России" с целью осуществления перевода денежных средств в размере 45 000 000 руб. по платежному поручению от 26.08.2019 N 59 на счет Кушнаревой Т.Н. открытому в Банке "ГПБ" (АО).

В связи с осуществлением указанного перечисления денежных средств Банком в автоматическом режиме начислена и списана со счета Клиента комиссия в размере 2 700 000 руб.

Согласно выписке по счету Истца денежные средства в размере 45 000 000 руб. были возвращены Кушнаревой Т.Н. с указанием перечисления "Возврат ошибочно перечисленной суммы по п/п N 59 от 26.08.2019 по запросу отправителя".

АО "К.О.С." посчитав, что списанная Банком комиссия является завышенной и не соответствует условиям Договора банковского счета, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (Закон N 161-ФЗ) оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств.

Пунктом 16 статьи 3 Закона N 161-ФЗ установлено, что окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 161-ФЗ в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

Обязательство Банка плательщика считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя.

Как следует из платежного поручения от 26.08.2019 N 59 и выписки по счету Истца, денежные средства в размере 45 000 000 руб. были списаны со счета АО "К.О.С.", перечислены в Банк "ГПБ" (АО) и поступили на корреспондентский счет указанного кредитного учреждения.

Факт перечисления Банком денежных средств в БАНК ГПБ (АО) по платежному поручению N 59 в размере 45 000 000 руб. не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, Банком в полном объеме исполнено распоряжение Клиента на перечисление денежных средств по платежному поручению от 26.08.2019 N 59.

Последующий возврат данной суммы денежных средств отправлением не является основанием для возврата суммы комиссии ПАО "Сбербанк России".

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 6.1 Условий открытия и обслуживания счета плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

На момент перечисления денежных средств на счет физического лица (Кушнаревой Т.Н.) действовал Альбом тарифов, в соответствии с которым Банком взимается комиссия в процентном соотношении от суммы перевода и в зависимости от совокупных перечислений в месяц, а именно пункт 1.3.2 "Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета)":

- до 150 000 руб. включительно - 0,5%;

- от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. - 1%;

- от 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. - 1,5%;

- от 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. - 3%;

- свыше 5 000 000 руб. - 6%.

С учетом того, что сумма перевода со счета АО "К.О.С." на счет физического лица - Кушнаревой Т.Н. по платежному поручению от 26.08.2019 N 59 составляет 45 000 000 руб., то размер комиссии Банка за такую операцию с применением тарифной ставки 6% составляет 2 700 000 руб. Списанная Банком комиссия за осуществление денежного перевода по платежному поручению от 26.08.2019 N 59 составляет 2 700 000 руб.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" правомерно и в соответствии с условиями Договора банковского счета, а также действующими тарифами начислило и списало комиссию в размере 2 700 000 руб. за исполнение платежного поручения от 26.08.2019 N 59.

Условиями Договора банковского счета предусматривают возможность введения Банком новых тарифов, внесения изменений и/или отмены действующих Тарифов. Банк своевременно и в соответствии с условиями Договора уведомил Клиента об изменении действующих Тарифов.

Таким образом, Условия Договора банковского счета предусматривают возможность введения Банком новых тарифов, внесения изменений и/или отмены действующих Тарифов, а доводы АО "К.О.С." противоречат фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Также в исковом заявлении истец указывает, что Банк не уведомил АО "К.О.С." об изменении тарифов по Договору банковского счета.

Однако, пунктом 7.7 Условий открытия и обслуживания счета предусмотрено, что сторона считается извещенной надлежащим образом, в том числе с даты размещения Банком информации на Официальном сайте Банка в сети Интернет либо направления другой Стороне извещения с использованием системы дистанционного обслуживания.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ПАО "Сбербанк России" 16.05.2019, будут внесены изменения в тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию.

Согласно данным сведениям в Тарифах банка были внесены изменения в пункт 1.3.2 "Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета)".

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" по каналу дистанционного банковского обслуживания 28.05.2019 направило в адрес Клиента уведомление об изменении тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию.

Таим образом, Банк своевременно и в соответствии с условиями Договора банковского счета уведомил Клиента о внесении изменений в действующие тарифы по Договору банковского счета.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства, были списаны в счет оплаты комиссии ПАО "Сбербанк России", за совершенные операции по перечислению денежных средств в соответствии с условиями Договора банковского счета.

Таким образом, ответчик не приобретал и не сберегал имущество за счет истца, в связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что условия Договора банковского счета являются несправедливыми договорным условиям договора присоединения и подлежат изменению в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, Договор банковского счета заключен сторонами по правилам о договоре присоединения.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, заключенный истцом, является договором присоединения.

Универсальный договор состоит из Условий, Заявления о присоединении и Тарифов, а также может иметь в своей структуре приложения, регламенты и т.п., являющиеся его неотъемлемой частью, устанавливающие правила и порядок оказания Банком отдельных услуг и предоставления отдельных сервисов.

Клиент присоединяется к условиям Универсального договора не иначе, как в целом.

АО "К.О.С." не представило в материалы дела доказательства того, что условия договора банковского счета являются явно обременительными для Клиента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон, а также не доказано, что Клиент обращался в Банк с требованием об изменении предлагаемой к заключению формы и не имел возможности заключить договор расчетного счета на иных условиях и с иными кредитными организациями.

Как участник переговорного процесса при заключении Договора банковского счета истец был вправе предлагать свои варианты условий.

Однако, никаких обращений об изменении условий договора, соответствующих возражений, протоколов разногласий от Клиента в Банк не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно, условия договора на момент заключения не вызвали у сторон возражений.

АО "К.О.С." не выдвигались требования об изменении Договора банковского счета.

Таким образом, сторона договора согласилась с предложенными Банком условиями, тогда как Банк не лишал АО "К.О.С." возможности выдвинуть возражения относительно условий Договора банковского счета.

Кроме того, согласно заявлению о присоединении от 01.02.2016 при его подписании истец уведомлен о возможности подписания с Банком двухсторонних договоров по всем видам услуг, включенных в Договор-Конструктор, но делает выбор в пользу Договора-Конструктора.

То обстоятельство, что договор с Банком заключается в форме присоединения к уже существующим условиям не лишает возможности истца выбрать другую кредитную организацию для заключения расчетного счета на других условиях.

Доказательства, подтверждающие невозможность выбора иной кредитной организации или какого-либо понуждения со стороны Банка к заключению Договора банковского счета в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено доказательств обременительности условий Договора банковского счета для Клиента, а также не представлены доказательства отсутствия реальной возможности вести переговоры с Банком или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

ПАО "Сбербанк России" правомерно и в соответствии с условиями Договора банковского счета, а также действующими тарифами начислил и списал комиссию по операциям за перечисление денежных средств.

Согласно пункту 3.1 Условий открытия и обслуживания счёта Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчётно-кассового обслуживания.

При этом в силу пункта 5.6 Условий открытия и обслуживания счета обязательства Банка перед Клиентом по его Распоряжениям считаются исполненными в момент списания соответствующих сумм с корреспондентского счета Банка (при осуществлении переводов на счета получателей, открытые в других кредитных организациях).

Как следует из платёжного поручения от 26.08.2019 N 59 и выписки по счету истца денежные средства в сумме 45 000 000 руб. были списаны со счета АО "К.О.С.", перечислены в Банк "ГПБ" (АО) и поступили на корреспондентский счет, указанного кредитного учреждения.

Факт перечисления Банком денежных средств в Банк "ГПБ" (АО) по платёжному поручению от 26.08.2019 N 59 в сумме 45 000 000 руб. не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, Банком в полном объеме исполнено распоряжение Клиента на перечисление денежных средств по платёжному поручению от 26.08.2019 N 59.

Последующий возврат данной суммы денежных средств отправителем не является основанием для возврата суммы комиссии ПАО "Сбербанк России".

Условия Договора банковского счета предусматривают возможность введения Банком новых тарифов, внесения изменений и/или отмены действующих Тарифов. Банк своевременно и в соответствии с условиями Договора уведомил Клиента об изменении, действующих Тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2 Условий открытия и обслуживания счёта Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчётно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что условия Договора банковского счета предусматривают возможность введения Банком новых тарифов, внесения изменений и/или отмены действующих Тарифов, а доводы АО "К.О.С." противоречат фактическим обстоятельствам дела и подлежат безусловному отклонению.

Банк своевременно и в соответствии с условиями Договора банковского счета уведомил Клиента о внесении изменений в действующие тарифы по Договору банковского счета, в связи с чем, доводы АО "К.О.С." об обратном являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, у ПАО "Сбербанк России" не возникло неосновательного обогащения.

Истцом в свою очередь не представлено доказательств обременительности условий Договора банковского счета для Клиента.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2021 г. по делу N А40-30226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина