Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-44416/21 по делу N А40-46186/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-46186/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП города Москвы "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-46186/21 в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Кадровая жилищная компания" (ИНН 7736293140, ОГРН 1177746230463)

к ГУП города Москвы "Мосгортранс" (ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадровая жилищная компания" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 531 руб. 55 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.309-310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке. Истец на взысканную сумму задолженности начислил проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, что послужило основанием для обращаясь с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Истец представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ, возражает в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам содержащемся в отзыве.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.12.2018 между ООО "Кадровая жилищная компания" и ГУП города Москвы "Мосгортранс" заключен договор N 213665 на оказание услуг по предоставлению в аренду (субаренду) помещения, предназначенного для временного размещения работников ГУП "Мосгортранс", в соответствии с условиями которого, истец обязывался по заданию ответчика оказать услуги по предоставлению в аренду (субаренду) помещений в объеме, установленном в Техническом задании, а ответчик обязывался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п.1.1. договора).

Факт передачи помещений подтверждается актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40- 140481/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 588 029 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 864 руб. 10 коп. Решение вступило в законную силу 15.01.2020.

Взысканная задолженность в рамках дела N А40-140481/19 была погашена ответчиком 10.02.2020, что подтверждается выпиской по счету истца от 09.02.2021.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по внесению платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 207 531 руб. 55 коп.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы жалобы о возможности начисление процентов только после вступления в законную силу решение суда о взыскании задолженности, отклоняется, поскольку спорные проценты следует начислять за пользование ответчиком денежными средствами, подлежащими уплате истцу не со дня вступления решения в законную силу, а со дня, следующего после истечения срока для оплаты оказанных услуг по договору.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 226, 267, 268, 229, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-46186/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Алексеева Е.Б.