Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-33595/21 по делу N А40-46186/2021

г. Москва

3 февраля 2022 г.

Дело N А40-46186/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадровая жилищная компания"

к государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кадровая жилищная компания" (далее - ООО "КЖК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" (далее - ГУП "Мосгортранс", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 531 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик в кассационной жалобе указывает на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе ответчик утверждает, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-140481/19 у последнего не возникло обязанности по оплате суммы задолженности в размере 3 588 029 руб. 75 коп., в связи с чем доводы истца, по мнению ответчика, о том, что ГУП "Мосгортранс" неправомерно удерживало денежные средства и уклонялось от их возврата или уплаты являются необоснованными.

В суд кассационной инстанции от ответчика поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, 03.12.2018 между ООО "КЖК" и ГУП "Мосгортранс" заключен договор N 213665 на оказание услуг по предоставлению в аренду (субаренду) помещения (далее - договор), предназначенного для временного размещения работников ГУП "Мосгортранс", в соответствии с условиями которого истец обязывался по заданию ответчика оказать услуги по предоставлению в аренду (субаренду) помещений в объеме, установленном в техническом задании, а ответчик обязывался принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Факт передачи помещений подтверждается актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-140481/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 588 029 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 864 руб. 10 коп.

Решение суда вступило в законную силу 15.01.2020.

Взысканная задолженность в рамках дела N А40-140481/19 была погашена ответчиком 10.02.2020, что подтверждается выпиской по счету истца от 09.02.2021.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по внесению платежей, суды пришли к правильному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 207 531 руб. 55 коп.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика спорные проценты следует начислять за пользование ответчиком денежными средствами, подлежащими уплате истцу не со дня вступления решения в законную силу, а со дня, следующего после истечения срока для оплаты оказанных услуг по договору.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной отличной от изложенной в судебных актах оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года по делу N А40-46186/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова