Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-45376/21 по делу N А40-51254/2021

г.Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-51254/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-Про"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021

по делу N А40-51254/21,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-369)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-Про"

(ОГРН: 1155074005569, ИНН: 5036150841)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

(ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищник-Про" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы денежных средств в размере 231 019 рублей 25 копеек.

Решением суда от 29.06.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Жилищник-Про" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖИЛИЩНИК-ПРО" (исполнитель) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик) 26.01.2021 заключены договоры N N ФКР-10-964/21 и ФКР-10- 965/21, по условиям которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение N1 к договору) принял на себя обязательства оказать услуги заказчику по обработке и отправке исполнительных документов для осуществления взыскания в пользу последнего задолженности по взносам на капитальный ремонт, заказчик обязался оплатить услуги на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 5 515 804 руб. 80 коп.

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта об оказании услуг в течение 10 банковских дней с даты представления исполнителем оригинала счета, счета-фактуры.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 5 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на приобретение во исполнение договора оборудования на сумму 143 252 руб., несение расходов на оплате услуг по предоставлению банковской гарантии в сумме 95 369 руб. 87 коп. и 135 649 руб. 38 коп..

Как указано в исковом заявлении, заказчик уклонился от получения спорного оборудования и исполнения заключенного договора, направил в адрес истца 01.02.2021 года уведомление о расторжении договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Поскольку истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком спорного договора, вследствие которых истцом понесены убытки в заявленном размере, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-51254/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук