Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 04АП-4950/21 по делу N А19-11139/2020

г. Чита

07 октября 2021 г.

Дело N А19-11139/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании,

при участии представителя ПАО "Иркутскэнерго" Отчесова Н.И. по доверенности от 29.04.2020 N 139,

апелляционную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу N А19-11139/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" (ОГРН 1083811005739, ИНН 3811122774) о взыскании 417 012 руб. 80 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в ноябре-декабре 2019 года, январе-апреле 2020 года на общедомовые нужды тепловую энергию в горячей воде,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УК Народная" (ОГРН 1083811005739, ИНН 3811122774) к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 714 443 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" с требованиями о взыскании 417 012 руб. 80 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в ноябре-декабре 2019 года, январе-апреле 2020 года на общедомовые нужды тепловую энергию в горячей воде.

ООО "УК Народная" обратилось к ПАО "Иркутскэнерго" со встречным иском о взыскании 757 420 руб. 81 коп., составляющих сумму неосновательно полученных денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, при расчете стоимости ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с июня 2019 года по апрель 2020 года, 53 962 руб. 61 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в пользу ООО "УК Народная" взыскано 714 443 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска ПАО "Иркутскэнерго" и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО УК "Народная".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что не согласно с выводами суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска на сумму 417 012,80 руб. Выводы о том, что истец уклонялся от предоставления доказательств в подтверждение поставки коммунального ресурса, не соответствуют действительности, так как в материалы дела направлялись расчеты-расшифровки начислений, сводные ведомости теплопотребления за спорный период. Также истец не согласен с выводами суда о том, что именно ООО УК "Народная" вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату за коммунальные услуги, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент, данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение в части удовлетворения встречного иска является незаконным. ООО УК Народная не осуществляет продажу коммунального ресурса в жилые помещения потребителей в многоквартирных домах, не имеет с ними договоров ресурсоснабжения на внутриквартирное потребление, не получает денежные средства на свой расчетный счет, не производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем не имеет права на получение платы за коммунальные ресурсы, в том числе с применением повышающего коэффициента. В спорный период исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в расчете стоимости которой применялся повышающий коэффициент, являлось ПАО Иркутскэнерго и средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов являются доходом ресурсоснабжающей организации, используемые последним в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Поскольку повышающий коэффициент применяется к объему внутриквартирного потребления, в отношении которого исполнителем коммунальной услуги является РСО, то и право на его получение имеет исключительно РСО. Управляющая компания, которая не поставляет ресурс в помещения гражданам, не имеет установленных законом оснований претендовать на данные величины.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ПАО "Иркутскэнерго" (единая теплоснабжающая организация) и ООО "УК Народная" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 11323 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.10.2017, дополнительного соглашения от 10.02.2020 N 3-11323-2020), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Точки поставки горячей воды (многоквартирные дома) перечислены в Приложении N 1 к договору от 25.01.2017 N 11323 - жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Народная".

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны договорились о том, что количество поставленной горячей воды на общедомовые нужды будет определяться в форме размере разницы между количеством горячей воды по показаниям ОДПУ и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО (собственниками жилых и нежилых помещений).

В случае отсутствия приборов учета - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По утверждению истца, в ноябре-декабре 2019 года, январе-апреле 2020 года на общедомовые нужды обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов (МКД) была отпущена горячая вода в количестве 397,1863 Гкал, что зафиксировано в накладных от 30.11.2019 N 16121, от 31.12.2019 N 30936- 17528, от 31.01.2020 N 483, от 29.02.2020 N 1777, от 31.03.2020 N 4677, от 30.04.2020 N 6275 направленных исполнителю.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией счетов-фактур оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной горячей воды единой теплоснабжающей организацией были выставлены счета - фактуры от 30.11.2019 N 27695-11323 на сумму 61 265 руб. 57 коп.. от 31.12.2019 N 30936-11323 на сумму 73 459 руб. 12 коп., от 31.01.2020 N 564-11323 на сумму 59 125 руб. 63 коп., от 29.02.2020 N 3529-11323 на сумму 101 088 4 руб. 64 коп., от 31.03.2020 N 9417-11323 на сумму 134 500 руб. 69 коп., от 30.04.2020 N 12912-11323 на сумму 123 805 руб. 92 коп.

Ответчик отпущенную горячую воду не оплатил, задолженность на его стороне составила 422 225 руб. 36 коп., за взысканием которой истец обратился в с суд настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 417 012 руб. 80 коп. (за счет корректировки счет-фактуры N 27695-11323 и накладной N 16121 от 30.11.2019 на сумму 61 265,57 руб. с учетом корректировки расчетов за ноябрь 2019 года в ноябре 2020 года в части не осуществленных перерасчетов по лицевым счетам до 01.01.2017 с учетом оплаты до суммы - 14 124,48 руб.; счет-фактуры N 30936-11323 и накладной N 17528 от 31.12.2019 на сумму 73 459,12 руб. осуществлена корректировка расчетов за декабрь 2019 года в ноябре 2020 года в части не осуществленных перерасчетов по лицевым счетам до 01.01.2017 с учетом оплаты до суммы 28 044,52 руб.; счет-фактура N 564-11323 и накладная N 483 от 31.01.2020 на сумму 15 448,55 руб.; счет-фактура N 3529-11323 и накладная N 1777 от 29.02.2020 на сумму 101 088,64 руб.; счет-фактура N 9417-11323 и накладная N 4677 от 31.03.2020 на сумму 134 500,69 руб.; счет-фактура N 12912-11323 и накладная N 6275 от 30.04.2020 на сумму 123 805,92 руб.).

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 757 420 руб., 53 962 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что в период управления многоквартирными домами с июня 2019 года по апрель 2020 года в счет оплаты тепловой энергии на расчетный счет ПАО "Иркутскэнерго" были излишне перечислены денежные средства в сумме 757 420 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал, встречные исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки в спорной период горячей воды на общедомовые нужды истцом представлены товарные накладные от 30.11.2019 N 16121, от 31.12.2019 N 30936-17528, от 31.01.2020 N 483, от 20 29.02.2020 N 1777, от 31.03.2020 N 4677, от 30.04.2020 N 6275.

Истец уточнил количество поставленной энергии по корректировочным счет-фактурам, и согласно расчетам количество потребленного ресурса составило за отчетный период 389,772 Гкал на сумму 542 916, 90 руб. при тарифе 1 392,91 руб./Гкал.

Спор между сторонами возник в отношении правильности определенного истцом количества коммунальных ресурсов, потребленных на содержание общего имущества в МКД.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Как установлено судом, при расчете объемов по ГВС на ОДН в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года неправильно учитывались результаты, когда величина Vпотр превышала объем Vодпу.

Всего с учетом отрицательной разницы с июня 2019 года по октябрь 2019 года на 31.10.2019 согласно сводным ведомостям было накоплено 54,7365 Гкал, и, следовательно, по расчету исполнителя при выставлении за ноябрь 2019 года ЕТО 91,3057 Гкал из этого количества подлежали вычету отрицательные разницы за предыдущий отчетный период в размере 54,7365 Гкал, потому за ноябрь 2019 года следовало выставить 36,5692 Гкал (91,3057 Гкал) по тарифу 1392,91 руб./Гкал на сумму 50 937,60 руб., в то время как ЕТО производит неверное выставление 43,9838 Гкал на сумму 61 265,57 руб. Сумма завышенная со стороны ЕТО составила 7,4146 Гкал на сумму 10 328,67 руб.

Также судом установлено, что ЕТО при расчете необоснованно применило заниженные нормативы степени благоустройства, несоответствующие фактической степени благоустройства жилых помещений потребителей, что повлекло за собой занижение объема потребления собственникам помещений по лицевым счетам и увеличило тем самым объем теплоносителя на общедомовые нужды.

В совокупности завышение ЕТО при расчете количества отпущенной горячей воды составило 7,4146 Гкал + 172,052 Гкал + 1,0182 Гкал = 180.3848 Гкал.

В спорный период истцом фактически на ОДН поставлена горячая вод в количестве: 397,1863 Гкал - 180.3848 Гкал. = 209.2872 Гкал.

Для оплаты отпущенной горячей воды были выставлены исполнителю счета - фактуры для оплаты горячей воды на ОДН в размере 389,772 Гкал на сумму 542 916, 90 руб.

Поскольку судом установлено, что фактически ЕТО поставило исполнителю ГВС на ОДН 209.2872 Гкал, то стоимость подлежащей оплате энергии составит при тарифе при тарифе 1 392,91 руб./Гкал = 291 518 руб.

Согласно представленным платёжным поручениям ответчиком оплачено 353 086,01 руб.

Поскольку исполнитель полностью оплатил стоимость поставленной за спорный период горячей воды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Обращаясь в суд с встречным исковым заявлением, ответчик указал, что в период управления многоквартирными домами с июня 2019 по апрель 2020 года им в счет оплаты тепловой энергии на расчетный счет ПАО "Иркутскэнерго" были излишне перечислены денежные средства в сумме 714 443 руб.44 коп.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что за период с июня 2019 года по апрель 2020 года ПАО "Иркутскэнерго" были произведены начисления потребителям (гражданам) у которых отсутствуют индивидуальные приборы учета с учетом повышающего коэффициента. Объем повышающего коэффициента составляет 29 948,51 мi на общую сумму 714 443 руб.44 коп.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Размер платы за электроснабжение, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие, первая - оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям многоквартирных домов.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающей организации, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направлению на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесено горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей организацией, всего комплекса коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что именно ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению, и общество как исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать денежные средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 по делу N А19-11139/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова