Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 13АП-31401/21 по делу N А56-73464/2021

г. Санкт-Петербург

07 октября 2021 г.

Дело N А56-73464/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии:

от ИП Ковалевой Г.И.: не явился, извещен,

от ООО "Технострой": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31401/2021) индивидуального предпринимателя Ковалевой Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-73464/2021 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ковалевой Галины Ивановны о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковалева Галина Ивановна (далее - заявитель, кредитор, ИП Ковалева Г.И.) 12.08.2021 (отправлено по почте 02.08.2021) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - должник, ООО "Технострой") несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2021 арбитражный суд возвратил заявление о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом) ИП Ковалевой Г.И.

ИП Ковалева Г.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.08.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ИП Ковалева Г.И. произвела публикацию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 01.07.2021. Тридцатидневный срок для обращения ИП Ковалевой Г.И. в суд с заявлением о банкротстве ООО "Технострой" оканчивался 31.07.2021. Однако, 31.07.2021 приходится на выходной день (суббота), в связи с чем последним днем подачи заявления о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом) является 02.08.2021. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 65501662001185 заявление о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом) было направлено ИП Ковалевой Г.И. в арбитражный суд 02.08.2021, то есть с соблюдением положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая заявление о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции руководствовался статьями 39, 43, 44 Закона о банкротстве и исходил из того, что заявление о признании должника банкротом не может быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно: на дату обращения ИП Ковалевой Г.И. в суд с заявлением о банкротстве ООО "Технострой" истек установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве тридцатидневный срок и сведения, содержавшиеся в опубликованном 01.07.2021 уведомлении, утратили силу.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в пункте 2 поименованного пункта, не предусмотрено.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что рассматриваемый срок исчисляется в календарных днях.

Как следует из части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации

Арбитражным судом первой инстанции верно установлено, что ИП Ковалева Г.И. разместила в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Технострой" банкротом, уведомление опубликовано за сообщением N 08698495 от 01.07.2021.

Тридцатидневный срок для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника оканчивался в 24 часа 00 минут 31.07.2021.

31.07.2021 является субботой, то есть нерабочим днем. Первым рабочим днем после 31.07.2021 являлся понедельник 02.08.2021.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Ковалева Г.И. направила заявление о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд посредством почтового отправления 02.08.2021 (отчет об отслеживании почтового отправления N 65501662001185).

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, которые даны в пункте 4 Постановления N 99, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, ИП Ковалевой Г.И. не был пропущен срок, в течение которого она имела право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Технострой" несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда от 18.08.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой Галины Ивановны удовлетворить, определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-73464/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен