Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 10АП-18979/21 по делу N А41-28295/2020

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А41-28295/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

от истца - Багина Е.Б. представитель по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика - Краснощекова О.А. представитель по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКР Дружба - Растуново" (10АП-18979/2021) на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2021 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А41-28295/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ИНН 5019029228, ОГРН 1185022001042) к Обществу с ограниченной ответственностью "МКР Дружба - Растуново" (ИНН 5009085181, ОГРН 1125009004218) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее - ООО "Каширский РО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "МКР Дружба - Растуново" (далее - ООО "МКР Дружба - Растуново", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.567.867 руб. 27 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 753.107 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по делу N А41-28295/20 заявленные требования удовлетворены.

ООО "МКР Дружба - Растуново" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 28.09.2020 по делу N А41-28295/20 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28.07.2021 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МКР Дружба - Растуново" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Соответственно, вышеуказанные положения закона предусматривают право, но не обязанность суда приостановить исполнительное производство.

В обоснование поданного заявления о приостановлении исполнительного производства ООО "МКР Дружба - Растуново" указало на подачу заявления о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, статьей 39 Закона об исполнительном производстве не предусмотрено таких оснований для приостановления исполнительного производства, на которые ссылается должник.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 28.07.2021 отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в связи с частичным исполнением (последнее списание 27.05.2021) исполнительный лист возвращен истцу (взыскателю), что подтверждено отметкой банка.

Данное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.10.2021. Копия исполнительного листа серии ФС N 024428264, выданного 25.12.2020, приобщена к материалам дела.

Исполнительное производство по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. Подлинный исполнительный лист находится у взыскателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "МКР Дружба - Растуново" о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, абзацем 2 части 2 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 года по делу N А41-28295/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина