Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 13АП-25742/21 по делу N А21-4492/2017

г. Санкт-Петербург

08 октября 2021 г.

Дело N А21-4492-8/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Скрипник Е.Э., доверенность от 01.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25742/2021, 13АП-25743/2021) Кофмана Максима Олеговича, Александрова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2021 по делу N А21-4492-8/2017, принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апэкс Прим" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апэкс Прим",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.05.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Апек Прим", в порядке в привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с Александрова А.А. в пользу должника взыскано 28 278 055 руб. 85 коп.; в привлечении Кофмана М.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Апек Прим" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 определение 26.05.2020 в части отказа в привлечении Кофмана М.А. к субсидиарной ответственности отменено, Кофман М.О. привлечен к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 76 908 351 руб.

Определением суда от 06.07.2021, вынесенным по результатам выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, должник заменен правопреемниками - ФНС России, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "КНРГ Проекты", исполнительные листы выданы на имя:

ФНС России о взыскании с Кофмана М.О. 11 633 966 руб. 49 коп.;

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании с Кофмана М.О. 29 011 723 руб. 85 коп.;

ООО "КНРГ Проекты" о взыскании с Александрова А.А. 28 278 055 руб. 85 коп.

ООО "Апек Прим" о взыскании с Кофмана М.О. 36 262 660 руб. 66 коп.

В апелляционной жалобе Александров А.А. просит отменить определение от 06.07.2021 в части замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя в рамках обособленного спора о привлечении Александрова А.А. к субсидиарной ответственности с ООО "Апек Прим" на ООО "КНРГ Проекты", а также в части выдачи на имя ООО "КНРГ Проекты" исполнительного листа о взыскании с Александрова А.А. 28 278 055 руб. 85 коп. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что ООО "КНРГ Проекты" в установленный срок не выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем считается выбравшим продажу прав требования по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

До судебного заседания Александров А.А. отказался от апелляционной жалобы, отказ принят апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Кофман М.О. в апелляционной жалобе просит изменить определение суда в части выдачи исполнительного листа на имя должника о взыскании с Кофмана М.О. 36 262 660 руб. 66 коп. Как полагает Кофман М.О., с учетом частично погашения задолженности перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в рамках дела о банкротстве Кофмана М.О. размер его обязанности перед должником не может превышать 28 278 129 руб. 45 коп.

Согласно отзыву конкурсный управляющий не согласен с определением от 06.07.2021 в части выдачи исполнительных листов на имя ООО "Апек Прим" и ООО "КНРГ Проекты". По его мнению, исполнительный лист на имя должника должен быть выдан на сумму 592 642 руб. 58 коп., составляющую величину непогашенных текущих платежей, а на имя кредитора - о солидарном взыскании с Александрова А.А. и Кофмана М.О. 28 278 055 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил правовую позицию, изложенную в отзыве, указал на необходимость выдачи двух исполнительных листов на имя ООО "КНРГ Проекты" в отношении каждого из ответчиков, исполнительный лист на имя должника просил не выдавать. Дело рассмотрено в отсутствие Александрова А.А, Кофмана М.О., представителей ФНС России, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "КНРГ Проекты", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 1).

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2).

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (пункт 3).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4).

В рассматриваемом случае все кредиторы, требования которых включены в реестр, выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": уступка части права в размере требования кредитора.

По смыслу приведенных нормативных положений в такой ситуации исполнительный лист на имя должника на оставшуюся сумму требования не выдается. Продолжение процедуры банкротства путем осуществления либо продажи оставшейся части требования в интересах текущих кредиторов не соответствует целям законодательства о банкротстве. В случае завершения конкурсного производства соответствующие требования считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в случае прекращения производства по делу о банкротстве эти требования сохраняются и подлежат исполнению в обычном порядке. Судебные расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет имущества должника, относятся на заявителя по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2021 по делу N А21-4492-8/2017 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности заменить ООО "Апек Прим" правопреемниками: ФНС России, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "КНРГ Проекты".

Выдать на имя ФНС России исполнительный лист о взыскании с Кофмана М.А. 11 633 966 руб. 49 коп.

Выдать на имя ПАО "Банк "Санкт-Петербург" исполнительный лист о взыскании с Кофмана М.А. 29 011 723 руб. 85 коп.

Выдать на имя ООО "КНРГ Проекты" исполнительный лист о взыскании солидарно с Кофмана М.А. и Александрова А.А. 28 278 055 руб. 85 коп.".

Производство по апелляционной жалобе Александрова А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов