Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 01АП-1641/21 по делу N А79-2544/2020

8 октября 2021 г.

А79-2544/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медикар" и акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.08.2021 по делу N А79-2544/2020 о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от ответчика (заявителя) - акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" - Токарева Т.А. по доверенности N 1 от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 (паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Медикар" (далее - ООО "Медикар") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее - АО "Страховая компания "Чувашия-Мед") о взыскании 83026 руб. 88 коп., в том числе 80087 руб. 02 коп. долга, 2939 руб. 86 коп. пени за период с 23.08.2019 по 03.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021, иск удовлетворен.

09.06.2021 в суд поступило заявление ООО "Медикар" о взыскании 175000 руб. судебных расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил возместить расходы в сумме 190000 руб.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 04.08.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление удовлетворил частично, взыскал с АО "Страховая компания "Чувашия-Мед" в пользу ООО "Медикар" 152 000 рублей расходов на представителя, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Медикар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требование удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает, что у суда не имелось оснований для снижения заявленной суммы расходов, поскольку ответчиком не доказана их чрезмерность.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Страховая компания "Чувашия-Мед" также подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: определенный судом размер судебных расходов не отвечает принципу разумности, заявленная сумма необоснованно завышена, дело не являлось сложным; не возможно определить, по какому из двух соглашений произведена оплата в размере 175 000 руб.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, возразил против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Истец и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в размере 190 000 рублей истец представил следующие документы:

- соглашение об оказании юридической помощи N 17/6/2020 от 10.01.2020, заключенное с адвокатом Якимовым Е. А.;

- акт выполненных работ N 1 от 11.05.2021;

- платежные поручения N 52 от 21.05.2021 на сумму 175 000 рублей, N 80 от 20.07.2021 на сумму 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в 9 заседаниях в суде первой инстанции (включая настоящее заседание), в 1 заседании в суде апелляционной инстанции, подготовил 5 документов (исковое заявление и претензия, дополнительные пояснения, отзыв на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов).

Согласно решению XVI Конференции адвокатов ЧР "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019 рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют:

5000 руб. за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ)

15000 руб. за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция), разбирательстве дел в третейском суде и иных органах разрешения конфликтов (за день занятости)

30000 руб. за представление интересов доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции, Суде по интеллектуальным правам (за день занятости).

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию сумма расходов на представителя в размере 190000 руб. не соответствуют критерию разумности и снизил ее до 152000 руб.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Определенная судом сумма отвечает критерию разумности, определена с учетом характера и фактического объема проделанной представителем работы в рамках настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, сложности дела, общедоступной информации о минимальных ставках юридических услуг адвокатских образований и сведения о стоимости юридических услуг в Чувашской Республики.

То обстоятельство, что цена иска меньше суммы расходов на представителя, на что ссылается ответчик, не является безусловным основанием для снижения размера расходов. В данном случае, исходя из объема проделанной работы, характера спора, определенная судом сумма отвечает критерию разумности.

Вопреки утверждениям ответчика из материалов дела усматривается, что оплата в размере 175 000 руб. произведена по соглашению от 10.01.2020. Представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях по настоящему делу, начиная с 14 мая 2020 г.

При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.08.2021 по делу N А79-2544/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медикар" и акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова