Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 10АП-18851/21 по делу N А41-60456/2018

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А41-60456/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ряжский погребок" Шкаринова И.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-60456/18

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ряжский погребок"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Шкаринов И.А. - лично, паспорт, определение от 16.07.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 по делу N А41-60456/18 в отношении должника ООО "Ряжский погребок" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2019 ООО "Ряжский погребок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Шкаринов Илья Александрович.

Конкурсный управляющий Шкаринов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств от продажи имущества, являющего предметом залога.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 12.10.2021.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Ряжский погребок" расходовать полученные от реализации заложенного имущества денежные средства, за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем 5% средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Ряжский погребок" о разрешении разногласий с конкурсным кредитором в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ряжский погребок" по вопросу о порядке распределения средств, полученных от реализации заложенного имущества, и вступления определения арбитражного суда о разрешении указанных разногласий в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление возвращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 определение суда от 15.04.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Шкаринов И.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий, поскольку у должника практически отсутствуют денежные средства и имущество, которое не находится в залоге и за счет которого могут быть удовлетворены текущие требования. Преждевременное распределение денежных средств от реализации заложенного имущества также приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов по текущим требованиям, а также иных конкурсных кредиторов, если на погашение их требований останутся денежные средства в конкурсной массе.

Как указывает заявитель, суть разногласий с залоговыми кредиторами сводится к тому, что на протяжении всей процедуры банкротства, несмотря на неоднократные уведомления конкурсным управляющим, залоговые кредиторы не определили порядок обеспечения сохранности предмета залога. При этом охрана предмета залога в процедуре наблюдения и конкурсного производства осуществлялась штатными охранниками (контролерами), о чем залоговые кредиторы неоднократно уведомлялись. Между тем залоговые кредиторы возражают против отнесения данных расходов за счет выручки от реализации залогового имущества.

Поскольку незначительная часть залогового имущества реализована, и средства от реализации помещены на специальный банковский счет для расчетов по реализации залогового имущества, конкурсный управляющий в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, действуя разумно в интересах кредиторов, обязан в разумный срок приступить к ее распределению, направив на погашение реестровых требований залоговых кредиторов, расходов на обеспечение сохранности, налогов на имущество и т.д.

Неисполнение данной обязанности может быть расценено участниками дела о банкротстве как бездействие, в связи с чем с конкурсного управляющего могут быть взысканы убытки, применены штрафы и т.д.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между кредиторами и должником и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Данные меры связаны с предметом спора, соразмерны указанным требованиям, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-60456/18 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 90, 91, 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-60456/18 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Ряжский погребок" Шкаринова И.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ООО "Ряжский погребок" расходовать полученные от реализации заложенного имущества денежные средства, за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем 5% средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Ряжский погребок" о разрешении разногласий с конкурсным кредитором в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ряжский погребок" по вопросу о порядке распределения средств, полученных от реализации заложенного имущества, и вступления определения арбитражного суда о разрешении указанных разногласий в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина