Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 13АП-27572/21 по делу N А56-39081/2019

г. Санкт-Петербург

08 октября 2021 г.

Дело N А56-39081/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): 1. Федотова В.М., представитель по доверенности от 05.02.2021; 2. не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27572/2021) (заявление) Тиховой Марины Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-39081/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению ООО "Лахта" об отмене обеспечительных мер в рамках дела

по иску Тиховой Марины Алексеевны

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Лахта"; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж"

3-и лица: Шестака Алла Петровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании недействительной сделки, о применении последствий недействительности сделки, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Тихова Марина Алексеевна (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лахта" и обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" с требованиями:

1. о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Форсаж" и ООО "Лахта", в результате которой 25.01.2019 за ООО "Лахта" зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер 78:07:0003135:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. А.;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2010, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера А;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2009, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера Б;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2299, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера В;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2300, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера Г;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2301, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера Д;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2014, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера Ж.

2. о применении последствий недействительности указанной сделки в виде прекращения права собственности ООО "Лахта" и восстановлении права собственности ООО "Форсаж" на:

3. об обязании ООО "Лахта" фактически вернуть ООО "Форсаж":

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шестаку Аллу Петровну, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде:

1. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении:

2. запрета обществу с ограниченной ответственностью "Лахта" распоряжаться следующим недвижимым имуществом:

Определением от 10.04.2019 суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении:

- нежилое здание, кадастровый номер 78:07:0003135:2014, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская улица, дом 25а, литера Ж;

в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Решением от 10.02.2021 суд признал недействительным соглашение от 09.01.2019 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Лахта" и обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж", в удовлетворении остальной части иска отказал.

От ООО "Лахта" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.04.2019.

Определением от 13.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 10.04.2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что основания для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку обеспечительные меры направлены на исключение возможности реализации имущества. По мнению подателя жалобы, после отмены обеспечительных мер, ООО "Лахта" своими действиями нанесет существенный ущерб ООО "Форсаж" путем реализации спорного имущества.

Также заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, лишив тем самым права Тиховой М.А. на судебную защиту.

В судебном заседании 04.10.2021 представитель ООО "Лахта" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Такое решение суда не требует совершения каких-либо дополнительных фактических действий по его исполнению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку отсутствует основание для восстановления права собственности ООО "ФОРСАЖ" на спорное недвижимое имущество, обеспечительные меры, принятые в отношении спорного недвижимого имущества, подлежат отмене.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу N А56-39081/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.