Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-61937/21 по делу N А40-80043/2019

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-80043/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шахбазова Э.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-80043/19, вынесенное судьей Свириным А.А., о возвращении жалобы ИП Шахбазова Э.Д. на действия конкурсного управляющего Желина Е.П. заявителю по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эскорт-Центр"

при участии в судебном заседании:

от ИП Шахбазова Э.Д. - Наумова О.В. дов от 06.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-80043/19-95-94 в отношении ООО "Эскорт-Центр" (ИНН: 7730002050, ОГРН: 1147748137998; адрес: 121087, город Москва, проезд Багратионовский, дом 7, корпус 20В) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Желнин Евгений Петрович (ИНН: 500100438708, СНИЛС: 001-879-116 36) - член Союза СРО "СЭМТЕК".

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 141 от 08.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 г. по делу N А40-80043/19-95-94 о признании несостоятельным ООО "Эскорт-Центр", была возвращена жалоба на действия финансового управляющего Желнина Евгения Петровича (ИНН: 500100438708, СНИЛС: 001-879-116 36) - члена Союза арбитражных управляющих "Созидание", утвержденного Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. Основанием о возврате жалобы указано следующее - отсутствия доказательств относимости Заявителя к лицам, имеющим право участвовать в рассматриваемом деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскорт-Центр".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, апеллянт обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявителем была подана жалоба на действия финансового управляющего по делу N А40-80043/19-95- 94 о признании несостоятельным ООО "Эскорт-Центр". Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. в отношении должника по делу было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим по настоящему делу 28.05.2021 г. было опубликовано объявление о проведении торгов имущества должника (сообщение N 6665836 опубликовано на официальном сайте сети интернет)

Организатором данной процедуры торгов было выбрано ООО "ОРГТОРГ", которым 28.05.2021 г. было опубликовано извещение о проведении торгов N 0003848 по лоту N 1:

Административное здание, нежилое, общая площадь 1 226,5 кв.м., кад.N 77:07:0005002:1024, расположенное по адресу: Россия, г. Москва, ул. Ивана Франко, вл.4, корп. 7; в том числе право собственности на земельный участок с кад. N 77:07:0005002:32, общей площадью 3 054 кв. м., принадлежащее должнику на праве собственности.

Процедура электронных торгов была объявлена по виду - публичного предложения в закрытой форме подачи предложений о цене. Процедура торгов проходила на сайте оператора электронной торговой площадки ООО "Тендерные технологии" (ИНН: 6163106163) в сети интернет по адресу: https://bankrimt.tenclef.one/iogin/help/coiitacts/

Началом первого интервала вышеуказанных торгов (далее - торгов) был установлен период: с 31.05.2021 г. по 23.06.2021 г.

Заявитель принял решение принимать участие по данному лоту в очередном интервале торгов, назначенном организатором торгов на следующий период - 18.06.2021 г. с 10:00 (дата начала приема заявок) до 17.06.2021 г. до 19:00 (дата окончания приема заявок).

16.06.2021 г. заявитель оплатил задаток в размере и порядке, указанном в извещении о проведении торгов.

17.06.2021 г. в 14:46 заявитель обратился к организатору торгов с просьбой подтвердить поступление денежных средств в качестве задатка для участия в торгах.

17.06.2021 г. в 15:47 организатор торгов подтвердил поступление денежных средств в качестве задатка для участия в процедуре электронных торгов на необходимый расчетный счет.

18.06.2021 г. заявитель до времени начала приема заявок для участия в торгах по вышеуказанному лоту зашел в личный кабинет на указанном сайте оператора электронной торговой площадки и увидел опубликованный протокол о результатах проведения торгов - об их отмене.

В протоколе N 3848-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 (Публичное предложение N3848) от 17.06.2021 г. указана следующая причина отмены торгов - по поручению конкурсного управляющего.

Поскольку Заявитель считает свои права на участие в электронных торгах по указанному лоту необоснованно нарушенными, он обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках настоящего дела по банкротству должника за обжалованием действий конкурсного управляющего, нарушившего установленный порядок проведения процедуры.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 г. поданная заявителем жалоба на действия конкурсного управляющего была оставлена без движения, в т.ч. на основании отсутствия доказательств относимости к лицам, имеющим право участвовать в рассматриваемом деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскорт-Центр".

Заявитель обосновал свою позицию на право участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве - права на обжалование действий арбитражного управляющего в части организации и проведения последним спорной процедуры торгов - как участник указанной процедуры в рамках реализации имущества должника по делу, ссылками на нормы законодательства и практикой их применения, однако суд первой инстанции вернул поданную Заявителем жалобу.

Нормами ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди которых лица, участвующие в процедуре торгов прямо не указаны.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 предусмотрено, что "В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве".

Вышеуказанные в Постановлении разъяснения относятся и к рассматриваемому делу об оспаривании Заявителем действий арбитражного управляющего - торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом - в нашем случае - с нарушением процедуры их проведения, а именно, безосновательной отмены - соответствующее решение об этом может быть признано судом неправомерным по иску заинтересованного лица.

В связи с этим требование Заявителя как заинтересованного лица о признании недействительным порядка проведения торгов по продаже имущества должника подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Также, (как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.02,2021 N Ф05-21087/2020 по делу N А40-104404/2018) в абз. восьмом п. 1 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Лицо, участвующее в процедуре торгов, приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности по организации и проведению торгов, в связи с чем, в т.ч. потенциальный участник процедуры торгов вправе оспаривать действия конкурсного управляющего, касающиеся такой организации и проведения определенной процедуры торгов и затрагивающие права такого участника торгов, посредством подачи жалобы или заявления о взыскании убытков, что не противоречит п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", (как указано в Постановлении Арбитралсного суда Московского округа от 07.02.2020 N Ф05-17169/2018 по делу N А40-191299/2014).

Таким образом, Заявитель Шахбазов Э.Д., как участник спорной процедуры торгов, оплативший задаток (что подтверждается материалами дела), является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы, а именно - право на участие в объявленной процедуре торгов и приобретение имущества должника в рамках его реализации на основании утвержденного порядка продажи такого имущества, были затронуты в ходе проведения процедуры торгов по реализации имущества должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-80043/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина