Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-58178/21 по делу N А40-203279/2017

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-203279/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сенеж-препараты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 г. об исключении из реестра требований кредиторов ИП Кнекова А.В. требования ООО "Сенеж-препараты" в размере 1.342.898 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2019 г., вынесенное судьей Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кнекова А.В.,

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2018 г. ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2019 г. Иванова О.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Маглели А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 г. было исключено из реестра требований кредиторов ИП Кнекова А.В. требование ООО "СенежПрепараты" в размере 1.342.898 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2019 г.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сенеж-препараты" подало апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что правовые последствия исключения требования ООО "Сенеж-препараты" на сумму 27 379 299,82 руб. из реестра требований кредиторов должника наступили лишь 09.03.2021 г., а проценты в размере 1 342 898,40 руб. начисленные на сумму, указанную выше, были рассчитаны за период с 25.10.2017 г. по 15.06.2018 г., т. е. за период, предшествующий дате наступления правовых последствий исключения 27 379 299,82 руб. При этом, апеллянт указывает на то, что до вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 г. по настоящему делу требования ООО "Сенеж-препараты" были в реестре требований кредиторов на законных основаниях на основании вступившего в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 г. Кроме того, апеллянт указывает, что часть процентов начислена за период, предшествующий зачету основного обязательства, в связи с чем не имелось оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ООО "Сенеж-Препараты" обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по двум суммам:

- основному долгу в размере 27 379 299, 82 руб.

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 342 898 руб. 40 коп., начисленными на сумму вышеуказанного основного долга за период с 25.10.2017 г. по 15.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2019 г. по результатам рассмотрения требований ООО "Сенеж-Препараты" к должнику в реестр требований кредиторов ИП Кнекова А.В. включены требования упомянутого кредитора в размере 27.379.299 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 1.342.898 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 г. удовлетворено заявление ИП Кнекова А.В. об исключении из реестр требований кредиторов должника части требований ООО "Сенеж-Препараты" в размере 27.379.299 руб. 82 коп. неосновательного обогащения с учетом постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП Управления ФССП России по г.Москве от 22.02.2018 г. о зачете встречных однородных требований ИП Кнекова А.В. и ООО "Сенеж-Препараты" в размере 27.379.299 руб. 82 коп., которым обязательства должника перед ООО "Сенеж-Препараты" фактически прекращены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 г., был установлен факт прекращения обязательств Кнекова А.В. перед ООО "Сенеж-Препараты" в размере 27.379.299 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в результате осуществленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП Управления ФССП России по г.Москве от 22.02.2018 г. зачета встречных однородных требований ИП Кнекова А.В. и ООО "Сенеж-Препараты" в размере 27.379.299 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, принимая при этом во внимание и то обстоятельство, что согласно содержанию вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.03.18г. по делу N 2-1112/18 по иску ООО "Сепеж-Препараты" и ООО "Сенеж-Дистрибуция" к Киекову А.В. и Кнековой ОТ. упомянутым судом установлен факт и последствия осуществленного между ООО "Сенеж-Препараты" и Кнековым А.В. зачета встречных однородных требований в размере 27.379.299 руб. 82 коп." (абз. 2 стр. 3 Определения от 10.09.2020 г.).

Учитывая данные обстоятельства, Кнеков А.В. обратился с требованием в суд об исключении из реестра требований кредиторов ИП Кнекова А.В. требования ООО "Сенеж-Препараты" в размере 1 342 898 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции, принимая во внимание правовую позицию арбитражного суда кассационной инстанции, изложенную в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 г. исключил требование ООО "Сенеж-Препараты" в размере 1 342 898 руб. 40 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено вступившими в законную силу судебными актами на дату оглашения резолютивной части судебного акта от 09.01.2019, требование ООО "Сенеж-Препараты" уже было погашено путем проведения зачета встречных однородных требований в размере 27 379 299, 82 руб. Из данного правового вывода следует считать, что основной долг Кнекова А.В. перед ООО "Сенеж-Препараты" перестал существовать с даты проведения зачета (Постановление Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве о зачете встречных однородных требований от 22.02.2018 г.).

В силу правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, данное обязательство является производным от основного.

То есть, начисление таких процентов возможно только в случае существования основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исключил из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Сенеж-Препараты" в размере 1.342.898 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апеллянта о том, что только 09.03.2021 г. возникла правовая определенность в вопросе нахождения требований ООО "Сенеж Препараты" в реестре, является ошибочен, так как задолженность перестала существовать с даты этого зачета (22.02.2018 г.).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 г. по делу N А40-203279/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сенеж- препараты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров