Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-52936/21 по делу N А40-206455/2020

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-206455/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САВАРИ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года

по делу N А40-206455/20, вынесенное судьей Петрушиной А.А.,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Толкач Евгения Павловича (год рождения: 14.08.1981, адрес регистрации: г.Москва, ул. Старокачаловская, д.3,корп.1,кв.200; место рождения: : г. Москва; СНИЛС 038-747-917 04; ИНН 772728877637), освобождении Толкач Евгения Павловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Толкач Евгения Павловича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.01.2021 в отношении Толкач Евгения Павловича (год рождения: 14.08.1981, место рождения: : г. Москва; ИНН 772728877637) введена процедура реализации имущества должника, временным управляющим должника утвержден Петров А. А., рассмотрение отчета назначено на 15.07.2021.

Управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, и ходатайство от 01.07.2021 о завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Толкач Евгения Павловича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САВАРИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника. Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой 197 440 000 руб., требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника. Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника-гражданина, имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Также, суд посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции сделан ошибочно о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отчете арбитражного управляющего о ходе выполнения финансовым управляющим должника своих обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что единственный источник дохода должника - непостоянные заработки, не превышающие прожиточный минимум.

Однако, в материалах дела отсутствуют соответствующие документы о таком доходе должника и его размере.

В материалы дела (т. 2 л.д. 113) представлено заключение от 01.07.2021 о сделках должника, в котором указано на то, что проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в период за три года до признания банкротом.

При этом, какие сделки анализировались, не указано и не приведен соответствующий анализ.

Также, в материалах дела отсутствует ответ, на запрос управляющего из Управления Росреестра.

Отсутствует в материалах дела и анализ выписок по счетам должника, которые как следует из ответов Банков были закрыты в 2018 году, 21.11.2020 (накануне возбуждения дела о банкротстве).

При этом, доказательств того, счета, указанные в сообщении АО "Банк Русский Стандарт" от 18.02.021 указаны сведения о двух действующих счетах, в отношении которых сведения о закрытии отсутствуют. А выписки из лицевых счетов, указанных в приложении в материалы дела не представлены.

Не представлено подобных документов арбитражным управляющим и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, завершая 19 июля 2021 процедуру банкротства, суд первой инстанции определением от 02.07.2021 назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САВАРИ" (подано 01.07.2021) на 23.09.2021.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 272 АПК РФ, а вопрос о возможности завершения процедуры подлежит повторному рассмотрению.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить выполнены ли финансовым управляющим все обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", существует ли вероятность наличия или возможного выявления другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут произведены расчеты с кредиторами, имеются ли какие-либо обстоятельства, наличие которых препятствуют вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушения прав участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-206455/20 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров