Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 07АП-5862/21 по делу N А45-3907/2021

город Томск

11 октября 2021 г.

Дело N А45-3907/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Седан" (N 07АП-5862/2021(1)) на определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3907/2021 (судья Антошина А.Н.) принятого по заявлению Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-строительного кооператива "Седан" (630005, г. Новосибирск, ул. Романовский Пеший спуск, 11, ИНН 5406017332, ОГРН 1035402456650),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО ГСК "Седан" - Егоров С.П. (доверенность от 17.03.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Мэрия города Новосибирска16.02.2021с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ГСК "Седан", в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 393 548 рубля 04 копеек. Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Има Анатолия БонХековича из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4).

20.05.2021 Арбитражный суд Новосибирской области определили признать обоснованным заявление Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-строительного кооператива "Седан". Ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев до 13.11.2021 года. Утвердить временным управляющим должника Има Анатолия Бон-Хековича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 540309687684, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, а/я 26). Включить требование Мэрии города Новосибирска в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Седан" в размере 1393548,04 руб., в том числе 1000130,13 руб. основного долга, 393417,91 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласился гаражно-строительный кооператив "Седан" (далее - ГСП "Седан", апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда изменить. Указывает, что кооперативом осуществлены платежи в погашение задолженности не учтенные судом первой инстанции: на сумму 32 600 руб. по платежному поручению от 02.09.2019 N 170469, на сумму 23 344,20 руб. по платежному поручению от 16.12.2020, на сумму 47 776,20 по платежному поручению от 01.04.2021 N 170469. При этом по платежу от 02.09.2019 осталась неучтенной сумма 21 942,32 руб. Таким образом, по состоянию на 20.05.2021 не учтены платежи на сумму 103 720,40 руб. Остаток задолженности составляет 1 289 827,60 руб., в том числе 896 409,70 руб. основного долга, 393 417,91 руб. неустойки. В подтверждение доводов представляет выписку по счету ГСП "Седан".

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал участвующим в деле, заблаговременно не позднее 01.10.2021 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу спора, в том числе с учетом доводов апеллянта.

ГСП "Седан" представить платежные поручения, на которые он ссылается, обосновать частичный по мнению апеллянта учет платежа от 02.09.2019.

Мэрии города Новосибирска представить пояснения относительно получения или неполучения заявленных ГСП "Седан" перечислений денежных средств, относимости их к заявленной кредитором задолженности, указать, как денежные суммы учтены в расчете заявленных кредитором требований, представить выписку по счету с отражением поступивших от ГСП "Седан" платежей либо доказательства непоступления денежных средств от ГСП "Седан".

До судебного заседания от сторон дополнений не поступило.

В судебном заседании представитель ГСП "Седан" пояснил, что на доводах апелляционной жалобы настаивает. Судебный акт обжалуется в части размера включенного требования Мэрии города Новосибирска в реестр требований кредиторов должника. Не возражал против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части. Указал, что не учтено частичное погашение задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части, то есть в части размера требования Мэрии города Новосибирска включенного в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрев спор, пришел к выводу о том, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2021 по делу А45-22776/2011 утверждено мировое соглашение о взыскании с должника в пользу мэрии задолженности в размере 543 679, 59 руб. и неустойки в размере 213 320, 41 руб. Утвержденное мировое соглашение должником не исполнено. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013 по делу А45- 8007/2013 в пользу мэрии взыскана задолженность в размере 456 450, 54 руб. и неустойки 180 097, 50 руб. Судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен. Должником в материалы дела при этом доказательства о погашении задолженности, в том числе в исполнительном производстве не представлены.

Апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера 5 задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция (Постановление от 13.05.2014 N 1446/14), получившая свое развитие в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 09.10.2015 N305-КГ15-5805) о том, что возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Повышенный стандарт доказывания предполагает необходимость представления суду ясных и убедительных доказательств наличия и размера задолженности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 N 305-ЭС16-20992 (3), от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470, от 21.02.2019 N 308-ЭС18-16740, от 11.07.2019 N 305-ЭС19-1539).

Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором. Изучению подлежат сама возможность исполнения сделок, лежащих в основе притязания кредитора, экономическая целесообразность их совершения, а также фактическая исполнимость.

Таким образом, кредитор, предъявляющий требования, должен не только доказать их обоснованность, но и опровергнуть обоснованные возражения иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2021 по делу N А45-22776/2011 утверждено мировое соглашение о взыскании с должника в пользу Мэрии города Новосибирска задолженности в размере 543 679, 59 руб. и неустойки в размере 213 320, 41 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013 по делу N А45-8007/2013 в пользу Мэрии города Новосибирска взыскана задолженность в размере 456 450, 54 руб. и неустойки 180 097, 50 руб.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что должником в материалы дела доказательства погашения задолженностей, в том числе в исполнительном производстве не представлены.

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлена выписка по счету ГСП "Седан", в которой отражены перечисления денежных средств взысканных в рамках исполнительных производств в пользу Мэрии города Новосибирска платежами 32 600 руб., 23 344,20 руб., 47 776,20 руб.

Представитель ГСК "Седан" признал, что часть этих платежей учтена и размер долга составляет 1 311 769 рублей 96 копеек, в том числе 918 352 рубля 05 копеек основного долга, 393 417 рублей 91 копейка неустойки.

Апелляционный суд, откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, предлагал Мэрии города Новосибирска представить отзыв на апелляционную жалобу, представить пояснения относительно получения или неполучения заявленных ГСП "Седан" перечислений денежных средств, относимости их к заявленной кредитором задолженности, указать, как денежные суммы учтены в расчете заявленных кредитором требований, представить выписку по счету с отражением поступивших от ГСП "Седан" платежей либо доказательства непоступления денежных средств от ГСП "Седан".

Какие бы то ни было доказательств или расчеты от Мэрии города Новосибирска не поступили. Заявителем не опровергнут факт осуществления ГСП "Седан" платежей в рамках исполнительных производств.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что ГСП "Седан" частично оплачены денежные суммы по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2021 по делу N А45-22776/2011 и решению Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013 по делу N А45-8007/2013.

Непогашенная задолженность составляет 1 311 769 рублей 96 копеек, в том числе 918 352 рубля 05 копеек основного долга, 393 417 рублей 91 копейка неустойки.

Доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано апеллянтом не представлено.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено без учета указанных обстоятельств и подлежит отмене в части размера требования Мэрии города Новосибирска включенного в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Седан".

В данной части следует вынести новый судебный акт и включить требование Мэрии города Новосибирска в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Седан" в размере 1 311 769 рублей 96 копеек, в том числе 918 352 рубля 05 копеек основного долга, 393 417 рублей 91 копейка неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении требования Мэрии города Новосибирска в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3907/2021 отменить в части размера требования Мэрии города Новосибирска включенного в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Седан".

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Включить требование Мэрии города Новосибирска в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Седан" в размере 1 311 769 рублей 96 копеек, в том числе 918 352 рубля 05 копеек основного долга, 393 417 рублей 91 копейка неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении требования Мэрии города Новосибирска в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина