Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 13АП-28761/21 по делу N А56-21204/2021

г. Санкт-Петербург

11 октября 2021 г.

Дело N А56-21204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Мамонтова А.В. - доверенность от 25.09.2021

от ответчика (должника): Воронина Ю.Ю. - доверенность от 10.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28761/2021) ООО "Геосфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-21204/2021 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску ЗАО "Геострой"

к ООО "Геосфера"

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Геострой" (ОГРН 1037843073256; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" (ОГРН 1157847200500; далее - ответчик) о взыскании 7 520 430,10 руб. задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа N 14/11/2019 от 14.11.2019, а также 79 602,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 08.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22.09.2021 года в 15 час. 30 мин.

Определением суда от 22.09.2021 изменена дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-28761/2021) общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" на 29 сентября 2021 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставит без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть объявлена 03.10.2019) по делу N А56-84331/2015 ЗАО "Геострой" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Данилова Ольга Ивановна.

Между ЗАО "Геострой" (Арендодатель) и ООО "Геосфера" (Арендатор) 14.11.2019 был заключен договор аренды спецтехники без экипажа N 14/11/2019 согласно п. 1.1.1 которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства; стоимость арендной платы за каждое транспортное средство установлено Дополнительным соглашением N 1 к Договору от 14.11.2019:

1) Бурильная установка SoilMec SR-30, заводской номер: 2673, N двигателя: 2173560, гос. номер 78 РО 4815 - 300 000 руб.

2) Бурильная установка SoilMec SM-870, заводской номер: 374, N двигателя, гос. номер 78 РО 4816 - 400 000 руб.

3) Буровая установка Comacchio МС 400Р, заводской номер: 2111, N двигателя: CD4045L279183, гос. номер 78 РУ 7377 - 300 000 руб.

4) Буровая установка СБУ-100 - 100 000 руб.

5) Кран Liebherr HS 855, заводской номер: 184848, N двигателя: 2012140338, гос. номер 78 РУ 0507 - 400 000 руб.

6) Сваебойная машина PVE-5021S, заводской номер: 050169, N двигателя: BEJ02868, кт*ос. номер 78 PC 2799 - 300 000 руб.

7) Буровая установка SoilMec SM-400, заводской номер: 637, гос. номер Af8 PC 0490 -300 000 руб.

Дополнительным соглашением N 3 к Договору от 31.01.2020 внесено изменение в п. 1.1 договора в связи с возвратом Арендодателю 2-х Транспортных средств (Бурильная установка SoilMec SR-30, заводской номер: 2673, N двигателя: 2173560, гос. номер 78 РО 4815; Бурильная установка SoilMec SM-870, заводской номер: 374, гос. номер 78 РО 4816).

Согласно п. 4.2 договора, за пользование Транспортными средствами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком были подписаны и возвращены истцу акты к договору за период: апрель 2020 г., июль - октябрь 2020 г. (включительно).

Согласно п. 2.5 Договора, датой окончания аренды Транспортных средств считается дата оформления акта возврата Транспортных средств. Соответствующие акты были подписаны сторонами в июле 2020 г. (в отношении буровых установок) и в сентябре-октябре 2020 г. (в отношении оставшихся транспортных средств).

ООО "Геосфера" не выплатило арендные платежи по договору в размере 11 320 430, 10 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки расчетов по Договору за период с 01.01.2019 по 17.12.2020.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность, то на момент рассмотрения спора по существу долг составил 6 806 930,10 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности в полном объеме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-21204/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина